《周礼》一书的成书年代问题争议甚大，大致有周公手作说、西周说、春秋成书说、战国成书说、周秦之际说、汉初成书说、刘歆伪作说等几种说法，此问题虽然是百家争鸣，纷争不已，然而实际上一直未得到确切的解决，实与该书的重要地位不符。《周礼》原名《周官》，从性质上说本来就是讲官制的书，该书包含了一套规模宏大、完善齐备的职官系统，故从职官研究入手，应是最切合实际、最直接之作法。《周礼》书中保存了许多宝贵的上古职官制度的史料，该书作者采用的职官资料应该主要是依据其生活时代的职官系统，加上前代流传下来的史料，再通过自己的理想化设计而最终完成。所以我们探求《周礼》的成书时代问题，也就成为《周礼》职官系统更符合或更接近哪一时代的职官资料的问题。 前人在先秦官制与《周礼》的比较研究中已经取得了丰硕成果，但基本都是围绕西周官制或笼统的周代官制。对于《周礼》这样一部成书年代复杂的文献来说，仅仅作西周时期的研究，并不能完全说明《周礼》的成书年代问题，还需要继续进行后世官制的比较。其中，春秋官制与《周礼》职官系统的比较研究还一直未有人完成，所以本文完成的即是此项工作。 本文的主要内容分为三大部分： 第一部分，“《周礼》成书年代的争议与研究方法”。主要介绍《周礼》成书年代的纠葛，包括各种观点及支持者和相关著作、论文，同时也是关于《周礼》研究的学术史，之后对前人研究《周礼》的角度及方法进行总结及分析比较，确定本文的研究方法。 第二部分，“春秋职官分类汇考”。对春秋文献与金文中的职官资料进行收集、整理，为春秋官制研究提供了充足的资料，同时对每一职官与西周、《周礼》职官作地位、职司、所属职官系统的全面比较，以确定该职官与西周时期相比是否更接近《周礼》。 第三部分，“西周、春秋官制与《周礼》六官的相互比较”。对西周、春秋时期官制与《周礼》职官系统进行综合比较研究，以求西周、春秋官制与《周礼》职官系统的异同，从而确定更接近于成书年代的真正时代。 通过对不同时期官制与《周礼》职官系统的综合比较研究，我们认为《周礼》六官的体系不合于西周卿事寮、大史寮的职官系统，也不合于战国文武分职的职官系统，而与春秋官制在体系上的一致性更为突出。通过对冢宰的考察，可以确定《周礼》的成书时代不会早于春秋晚期。