《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络诽谤解释》）将寻衅滋事罪的打击范围扩大到了信息网络领域,该解释的出台是有利地打击了网络犯罪,规制了利用信息网络实施网络造谣、寻衅滋事等社会突出问题,但是该解释出台后在司法适用上也出现了一些问题,如该解释对公共场所秩序与网络秩序的界定不够清晰、各地法院对公共秩序严重混乱、情节恶劣的认定标准不统一等,上述问题若不能予以解决,将导致本罪的口袋化倾向不断扩大,以致案件的司法公正难以保证。基于此,从犯罪构成要件的认定出发,分析网络型寻衅滋事罪在司法认定中存在的问题,并在结合司法实践及具体认定过程中容易忽略的细节,提出相应的应对措施,可达到明确相关概念内涵、统一入罪标准、避免该罪在司法实践中被不合理扩张的目的。具体分为四个部分阐述:第一部分为网络型寻衅滋事罪的基本界定。引出了传统寻衅滋事罪与网络型寻衅滋事罪的具体内涵,总结了网络型寻衅滋事罪的特点。并对网络型寻衅滋事罪的基本类型作出划分,指出网络型寻衅滋事罪司法解释的出台对于规制网络空间的违法行为具有一定的进步性和实践意义。第二部分为网络型寻衅滋事罪在司法适用中存在的问题。该部分从犯罪构成要件出发,联系司法实际,从客观构成要件、主观构成要件认定这两个角度对网络型寻衅滋事罪在司法适用中存在的问题进行了整理分类,指出此罪在司法适用中存在的客体认定混乱、犯罪情节认定不准确等问题。第三部分为网络型寻衅滋事罪存在问题的原因分析。该部分从三个层次剖析了本罪出现问题的原因,第一个层次,从理念上进行分析,指出在理念上仍存在刑法谦抑性贯彻不足、网络型寻衅滋事罪本身带有功利主义色彩以及有罪推定思想未完全杜绝等原因,导致部分行为被不合法归罪。第二个层次,从立法及司法解释本身出发,指出司法解释存在用“公共秩序”这一上位概念偷换“公共场所秩序”这一下位概念,对“网络秩序”与“公共秩序”的关系、“虚假信息”等未作明确区分,导致解释适用模糊;对造成公共秩序“严重混乱”、“情节恶劣”的标准未作明确规定,导致在司法实践中出现认定标准不统一的现象。第三个层次,从司法实践出发,指出司法工作人员在具体适用本罪的过程中存在追责思路固化的现象。第四部分为网络型寻衅滋事罪适用问题的完善路径。该部分在分析问题原因的基础上,从观念、司法解释用语、司法实践这三个角度提出了上述问题的解决对策,主要包括:在观念上严格遵循法治理念,贯彻刑法谦抑性原则;区分“公共秩序”与“网络秩序”的关系,认为“网络空间”可以扩大解释为“公共场所”在网络上的延伸,但“公共秩序”不包括“网络秩序”;提出了“虚假信息”、“情节恶劣”、“主观明知”、“严重混乱”等在司法适用中的辅助认定标准。希望通过上述建议,达到统一入罪标准、防止本罪在司法适用中被不合理扩张、实现司法公正的目的。