实体经济掌握国民经济命脉,是一国构建未来发展战略的重要支撑,制造业作为实体经济的主体,对提升一国综合国力具有重大意义。特别是世界经济危机之后,随着全球产业竞争范式转变以及“逆全球化”趋势的上升,众多企业家纷纷倡导“重新回到制造业”,以美、德为首的制造业强国提出“美国工业互联网”、“德国工业4.0”战略,各国如何在激烈的竞争中寻找一条有效促进制造业占领竞争高地的可持续发展道路是现阶段亟待解决的现实问题。随着信息技术发展和业态创新,制造业与服务业间的界限愈加模糊,各制造业企业表现出服务化趋势。有学者指出生产性服务的参与可以有效提高制造业国际竞争力,以知识为基础的生产性服务将先进的技术、管理经验等高端要素输入生产制造过程,有利于提高制造业产品附加值,拓宽制造产品的国际市场。众多证据表明服务化有助于制造业国际竞争力的提升,但现有研究通常以整体的服务投入为研究对象,并没有区分服务投入来源以及服务投入异质性对制造业国际竞争力的差异性作用。在经济一体化的现在,服务业呈现“全球化”和“碎片化”发展的趋势,一国制造业所使用的服务投入不再局限于本国企业,如果只考察总服务投入而不区分服务投入来源,在客观上会影响生产性服务投入对制造业竞争力作用效果的度量,不利于各国服务化路径的选择。除此之外,不同服务行业由于所蕴含的人力资本、知识技术等要素存在一定的差异,对制造业竞争力的作用效果也不同,如果仅从总体的角度片面鼓励制造业追求服务化而不考虑内在关系,可能会对制造业企业的经营生产形成巨大的阻力。基于以上问题,本文从增加值贸易的角度出发,利用完全消耗系数和基于增加值的显示性比较优势指数RCA测算出样本国家各技术类别制造业竞争力和服务化水平,然后在有效区分制造业类型、生产性服务投入来源以及服务投入类别的基础上,利用WIOD发布的42个国家的投入产出数据构造面板数据模型,深入探讨了服务化对经济发展程度不同国家各技术类别制造业国际竞争力影响的效果,最后利用中介效应模型对服务化与我国中高及高技术制造业的内部作用机理进行了探讨。通过实证分析,本文主要到以下五个结论:（1）从整体来看,服务化对不同技术类别制造业国际竞争力的作用效果存在一定的异质性。在经济发展程度较高的国家,生产性服务投入对中低技术制造业竞争力的提升作用最强,其次是低技术与中高及高技术制造业;在经济发展潜力国家,服务化对中高及高技术制造业国际竞争力的提升具有显著作用,对其他两类制造业的作用效果没有通过显著性检验。（2）依托不同服务投入来源实现的服务化对制造业国家竞争力的提升效果存在一定的差异。在经济发展程度较高国家中,国内和国外的服务投入对低技术制造业结果都有正向作用,但国内的作用效果相对更强;在中低技术制造业中,国外服务投入对竞争力的提高作用较国内投入强;对中高及高技术制造业来说,国内服务投入对结果有积极作用,国外投入效果为负。在经济发展潜力国家中,对于各技术类别制造业来说,国外服务投入会显著提高制造业国际竞争力,在中高及高技术制造业中,国内生产性服务的增加对结果也有积极的作用,但效果不及国外服务投入。（3）生产性服务投入对不同经济发展程度国家的制造业国际竞争力作用强度不同。（4）不同服务行业由于所蕴含的人力资本、知识技术等含量存在差异,对制造业竞争力的影响效果存在一定的异质性。对低技术制造业来说,批发零售、运输物流、专业技术服务的投入普遍促进两类国家制造业国际竞争力提升,国外金融保险的投入对经济发展潜力国家的作用也较为显著;在中低技术制造业中,批发零售、运输物流服务投入依旧是促进制造业国际竞争力提高的重要因素,国外金融保险的投入对经济发展程度较高国家的作用也较为显著;在中高及高技术制造业中,各类型生产性服务投入对结果都有一定的促进作用,但对不同经济发展程度的国家的作用效果存在一定的差异。（5）生产性服务投入通过技术创新的中介作用促进我国中高及高技术制造业国际竞争力的提升。据此,本文的观点是生产性服务由于其内涵要素的差异以及来源的不同对不同发展阶段国家制造业国际竞争力的作用存在一定的差异,各国应该结合本国实际情况,适当推动服务化进程,形成本国优势,占领制造业发展高地。