短视频的爆发式发展使其在内容和形式上已经融入公众生活的方方面面,造成司法实践中的短视频侵权纠纷不断增加,对我国相关的立法和司法领域带来了新的考验和挑战。本文主要运用文献分析法探讨了短视频的独创性问题。主要包括:运用比较分析法比较版权体系中的独创性标准、作者权系中的独创性标准,开放性立法和封闭性立法中合理使用制度的优点和不足,构成转换性使用行为的关键要素以及默示许可制度在短视频领域中适用的可行性。通过实证分析目前短视频侵权的典型案例,总结了我国短视频著作权中的侵权问题,并据此提出了我国短视频著作权的侵权认定以及赔偿标准设定的个人建议。本文主要分为三个部分:第一部分介绍短视频著作权侵权的现状。首先阐述短视频兴起,主要包括短视频的定义、发展历程和特点。在掌握短视频的基本概念基础上对比分析了短视频侵权案件现状,并引出司法实践中法院审理短视频侵权纠纷案件时遇到的焦点问题。第二部分是针对第一部分提出的焦点问题进行分析。主要研究短视频独创性的认定因素及其构成作品要求的独创性程度。分析合理使用制度的三步检验法、四要素标准以及我国司法实践中对于转换性使用行为的适用。从我国现有许可制度出发,在我国著作权法中借鉴并引入国外默示许可制度。在此基础上探究侵权损害赔偿问题。分析了互联网时代权利人举证的困难性,研究了现行立法环境下法院审理案件对权利人的损失认定的参考因素,探究了权利人举证证明损害赔偿数额时在“实际损失”和“违法所得”二者中的自由选择权问题,指出了目前侵权损害赔偿数额认定的法定赔偿标准和参考因素的不足。最后一部分,针对上述存在的问题提出个人建议。