论文部分内容阅读
目的:探索青年勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)中医证型生化指标、性激素的差异及生化指标中ED的保护以及危险因素。方法:制定调查问卷,在中日友好医院男科门诊收集85例ED患者并进行中医辨证分型,同时收集患者患者的年龄、BMI(Body Mass Index)、IIEF-5(5-item version of the international index of erectile function)评分、EHS评级(erection hardness score)、谷丙转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、谷草转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)、总胆固醇(total cholesterol,CHO)、甘油三酯(triglyceride,TG)、高密度脂蛋白(high-density lipoprotein,HDL)、低密度酯蛋白(low-density lipoprotein,LDL)、血糖(blood glucose,GLU)、尿酸(uric acid,UA)、肌酐(creatinine,CR)、同型半胱氨酸(Homocysteine,HCY)、总睾酮(total testosterone,TT)、泌乳素(prolactin PRL)。比较上述中医证型这些指标的差异。收集340例20-40岁体检人群完成相同血生化指标的患者,对比分析青年ED患者的危险或保护因素。结果:85例青年ED患者中,证型分布依次为:湿热下注证30例(35.29%);气血瘀阻证27例(31.76%);心脾两虚证11例(12.94%);命门火衰证10例(11.76%);肝气郁结证5例(5.88%);惊恐伤肾证2例(2.35%)。心脾两虚证勃起功能优于湿热下注证、气血瘀阻证(15.91±2.70vs 12.33±4.62,P=0.021)、(15.91±2.70vs 12.70±4.48,P=0.034),气血瘀阻证 HDL 值高于湿热下注证(1.28±0.31 vs 1.10±0.23,P=0.023),心脾两虚证CR值高于命门火衰证(84.59±14.47vs74.17±6.02,P=0.048),心脾两虚证UA 值高于气血瘀阻证(484.91±140.92vs 412.83±72.92,P=0.044)。升高的 GLU、UA是青年 ED 患者的危险因素(OR=1.796,95%CI:1.234-2.613,P=0.000),(OR=1.008,95%CI:1.004-1.011,P=0.000)。结论:青年ED患者中,湿热下注证和气血瘀阻证比例较高。ⅡEF-5、HDL、CR、UA有助于青年ED患者部分证型的辨别。升高的GLU、UA是青年ED患者的危险因素。