川中丘陵稻田两熟制区秸秆覆盖还田对土壤肥力的影响研究

被引量 : 0次 | 上传用户:cao240
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
通过在川中丘陵区简阳市进行的秸秆覆盖还田试验,研究了秸秆还田后秸秆腐解过程及养分释放规律和对土壤理化性质和作物产量的影响,结果表明: (1)秸秆含有丰富的养分,秸秆还田后腐解速度由快至慢,秸秆养分变化呈现消长。秸秆还田后归还给土壤丰富的N、P、K,根据试验地作物产量和秸秆干重、养分含量可换算得每公顷稻草的施入相当于施入尿素120.60kg,过磷酸钙25.05kg,氯化钾477.45kg,每公顷麦秸的施入相当于施入尿素48.45kg,过磷酸钙14.40kg,氯化钾181.20kg,每公顷油菜秸的施入相当于施入尿素33.60kg,过磷酸钙19.50kg,氯化钾23.85kg。秸秆还田后三个月,麦秸、油菜秸和稻草的失重率均达到60%左右。在腐解过程中三种秸秆的养分变化表现为:释放量为钾>磷>氮,秸秆翻埋的养分分解速率>秸秆面施。秸秆化学组成成分分析结果表明,麦秸、稻草的粗纤维在180天后分别残留了15.3%、21.5%,油菜的粗纤维分解相对较慢,三种秸秆的木质素和粗灰分均有增加的趋势。 (2)秸秆覆盖还田有一定的抑蒸保墒效果,小春阶段可提高土壤水分利用率。在作物各生育期中秸秆覆盖处理的0-10cm土壤含水量均高于对照,并且随覆盖量的增加其保水效果更明显,而10-20cm土壤含水量覆盖处理的效果不如表层明显。小春阶段,与对照相比,秸秆覆盖还田可提高水分利用率5.90%-26.89%,大春阶段秸秆覆盖提高水分利用率不明显。 (3)秸秆覆盖还田在一定程度上能改善土壤物理性状。与传统稻麦种植(CK1)、传统稻油种植(CK2)相比,覆盖处理下的土壤耕层容重分别降低了0.03-0.05g/cm2和0.06-0.07g/cm2。覆盖处理的土壤总孔隙度与对照相比呈增加趋势,土壤分散系数较对照降低。从土壤水稳性团粒含量角度看,秸秆覆盖还田能促进土壤形成大量的水稳性团粒结构,覆盖处理下>0.25mm的水稳性团粒总量均比CK1、CK2高,分别高6.01-7.72个百分点和16.16-21.05个百分点。 (4)秸秆覆盖还田后土壤速效养分有所增加,但土壤中全量养分在一个生长季后的变化不明显。覆盖处理下0-20cm土层有机质含量比CK1增加0.50-0.70g/kg,比CK2增加0.30-0.70g/kg,土壤碱解氮含量比CK1增加4.14-9.31mg/kg,比CK2增加2.45-4.20mg/kg,速效磷含量较对照CK1、CK2分别增加2.08-4.90mg/kg和0.31-2.59mg/kg,速效钾的增加幅度为1.13%-11.39%。另外,秸秆覆盖具有调节土壤pH值的功能,在土壤
其他文献
语言学研究越来越重视形式意义的关系,上个世纪90年代汉语语法学界的一场大变革,进一步推动了这种研究趋势。在这样的大背景下,从欧美学界引进的预设理论逐渐渗入到现代汉语研究
运用全球贸易分析模型,分析了中国—东盟自由贸易区实施标准一致化对中国、东盟的经济、贸易、产业等方面的影响。研究结果显示:标准一致化的实施,能提升双方的GDP、消费者福
探讨了两种固定EM菌的方法及两种固定化微生物小球的物理性质,通过正交实验,研究炼油废水的pH、投菌量、处理时间3个因素对石油类物质,氨氮去除率的影响。结果表明:①白球在pH
近年来,伴随现代服务业的发展,都市产业链条进一步完善,部分行业企业自发聚集起来,形成规模较大的产业集群;另一方面,政府积极引导,划拨部分土地和场所,出台一定的产业优惠政策,两者的
报纸
在构建终身教育体系,建设学习型社会的战略背景下,电大如何持续发展面临着前所未有的挑战和机遇.面对学习型社会的新要求,电大教育只有走学历教育与非学历教育并重的发展之路
该机由山东五征集团有限公司生产制造。该机配置2.51m割台,可选装2.75m割台,过桥宽度920mm,采用三链条结构,可靠性高,输送能力增强,喂入通道通畅,作业效率高;脱粒分离系统采用切流+横轴
<正>第四届全国中学生力学竞赛预赛试卷中有这样一道题目:老鼠离开洞穴沿直线前进,它的速度与到洞穴的距离成反比,当它行进到离洞穴为d1的甲处时速度是v1,则它行进到离洞穴为
目的分析盐酸川芎嗪对糖尿病肾病患者肾功能的影响。方法选择我院2013年3月-2015年3月期间收治的100例糖尿病肾病患者,将患者分为治疗组(50例)和对照组(50例),两组均给予患者
西尔维亚·普拉斯创作的诗歌反映了她不凡的人生。这些有力的诗篇折射出诗人分裂的自我,体现了诗人试图借诗歌来表达自己穷其一生不断寻求以及最终在死亡里找到真正自我的精神
由于罗马法奉行“物权优于债权”的古谚,因而在罗马法中“承租人不能针对干涉其活动的第三人行使诉权,而只能因出租人违反其平安无忧地享用物而对其提起诉讼”,即“买卖击破