论文部分内容阅读
城市供水管网中现存较多的漏损情况主要包括明漏、暗漏和背景漏失,为解决环状管网暗漏问题和传统听音定位漏失点犹如“大海捞针”的不足,本文展开城市供水管网DMA(独立计量区域)调压漏失定位研究。(1)城市供水管网DMA调压漏失定位方法的确定,即在管网水力微观模型和DMA分区的基础上确定该方法的主要内容及实现步骤:本文目标函数主要考虑DMA内所布置的上下游测压表在标准状态和减压状态下的水头损失变化值,通过深度优先算法确定该目标函数依赖于上下游测压表间的连接方式。进一步,由调压实验实测得到的在标准状态和减压状态下压力值并结合测压表间的连接方式和最大流量通路可从众多测压点中确定测压热点方案,从而确定真实的漏失点应该在测压热点所对应的区域点中,并由拟合结果确定最终测压热点。同时,模拟所用的漏失水量根据调压实验所获得的压力和流量数据通过拟合估计得到。最后,将漏失水量分配给测压热点对应的每个区域点进行模拟,并对比实测和模拟得到目标函数值,进行卡方检验从而精确定位漏失点。(2)对上述方法的验证:验证实验主要将所述方法应用于M区DMA进行调压单点漏失定位验证,在前期准备的基础上通过对现场实验数据的处理和分析,计算得到的漏失点J29(58#东)的确为最接近漏失流量为1 L/s左右的放水消火栓的管网节点,从而论证了上述方法的可行性。算例模拟主要对算例环状管网DMA进行单漏失和多漏失的模拟验证。单漏失模拟最终精确定位的漏失点J32和J27相邻且都有较小的Bi值分别为0.720和0.758,而J27为实际的漏失节点,从而论证了其对环状管网单点漏失定位的适用性。多漏失模拟最终精确定位的节点分别为J24和J23,J23有较小的Bi值为0.593,与J27相邻,而J24和J27为实际的漏失节点,从而论证了其对环状管网多漏失定位的适用性。除此之外还对算例模拟中出现的误差进行详细分析并补充论述了针对多漏失定位在不同测压热点方案下的拟合估计,对影响该方法定位准确度的重要因素(调压范围、漏失水量、漏失点的数目)进行敏感性分析,完善并最终确定了整个城市供水管网DMA调压漏失定位方法。(3)软件应用研究:通过对软件的需求、系统组成、系统流程、架构和各个步骤模块的应用研究,使该方法软件化,系统化。