人工智能技术的飞速发展不断冲击着人类社会传统的伦理、法律和政策观念;科技变革在显著提升生产力的同时,也带来了制度“失灵”的隐忧。为应对人工智能技术对现行法律体系的挑战,保证人工智能技术与社会制度的协调发展,相关法律规范的构建迫在眉睫。“机器学习”技术的突破性进步使人工智能可以在深度学习的基础上独立的进行创作,人工智能创作物的广泛出现使机器在作品生产和流通环节扮演的角色从传统的辅助工具和内容载体向独立的内容来源转变。人工智能的角色转变给我国现有的著作权法体系带来了强烈冲击,其独立生成的创作物是否满足作品的认定要件?人工智能创作物的权利主体是谁?应当适用哪种权利体系进行保护?具体的保护模式如何构建?这些问题都亟待回应。为合理平衡人工智能创作物投资者与消费者之间的利益分配,充分利用我国现行的著作权法立法基础,构建兼具正当性依据和可行性内容的人工智能创作物保护模式,论文从以下四个部分展开分析:第一部分是本文所研究之问题的缘起。在介绍了人工智能创作物的市场现状并梳理了人工智能技术发展史的基础之上,对本文所研究的人工智能创作物的内涵进行了重新界定,并着重分析了在我国狭义的著作权概念下人工智能创作物获得著作权法保护的主要障碍。第二部分着重分析了人工智能创作物受著作权法保护的正当性依据。人工智能创作物在更为客观的判断标准下满足一定程度的独创性,具有获得著作权法保护的理论依据;从社会实践层面来看,对人工智能创作物进行立法保护也充分符合国家战略和国际立法趋势。第三部分分别考察了英美法系及大陆法系典型国家和世界知识产权组织关于人工智能创作物的判例及立法例,结合国内外学者的主要观点,对人工智能创作物的可能的权利归属模式进行了总结及评价。第四部分提出了适用邻接权制度对人工智能创作物进行立法保护的结论。在论证适用邻接权保护之合理性的基础上,通过创设一种新的邻接权类型并对权利主体、权利客体、权利内容及权利限制进行具体安排,从而完成了对人工智能创作物邻接权保护模式的构建。