事实契约自创立以来引起了民法学界的轰动,也受到很多批判,被认为其概念自身矛盾,是对传统契约理论的颠覆,并不能很好的解决实际问题。为了理清事实契约理论与传统契约理论的关系即其是传统契约理论的发展和补充,发挥事实契约理论的价值,更合理和方便的解决实际问题,作此文章。事实契约是指平等主体之间不以意思合致为要素,而是基于一定事实行为过程所成立的法定债权债务关系。其为了维护其他个体的自由和利益,为了维持整个社会共同体的秩序和共同利益,忽略当事人的个人意思表示,代之以推定一致社会共同体意思。是个人本位和社会本位的折中,是对传统契约理论的有益补充,当然,在本文中详细阐述了个人意思与社会意思的关系,社会意思的存在基础,社会共同体的真正理性,社会共同体意思推定一致的合理性以及推定一致的社会共同体意思向当事人转化的正当性。这样就解决了概念本身的矛盾问题,化解了事实契约理论是对传统契约理论颠覆的谬论。在此基础上构建了事实契约统一的构成要件,即事实契约的成立要件和生效要件,以期充分发挥其功能和价值,让社会健康稳定发展,使个人自由得到最大化的保障。