由计划经济向市场经济转轨的过程中，中国资本市场的建立有其不同于欧美国家的独特逻辑，这种逻辑_一一方面表现为我国资本市场的运作和证券的发行、交易制度都是服务于国有企业改制的核心目的，涉及到国家及政府、企业及其管理层、证券服务机构、投资者等多种主体之间利益的权衡与冲突；另一方面则表现为上市公司缺乏行为自律性，不能严格遵守资本市场行为规范，通过制作虚假的会计报表、频繁的关联交易等手段达到在证券市场上“圈钱”的目的。在对上市公司所披露的财务信息的研究中，这种独特的逻辑从一个侧面折射出来。围绕着信息披露的全过程，通过对不同阶段、不同主体在其中的地位和作用的分析，我们不仅可以了解到上市公司是如何选择信息披露的内容和方式的，证券服务机构是如何提供审计报告、传递作息、进行分析等服务的，投资者是基于怎样的判断作出投资决策的，股票交易所和证监会等机构和部门是如何进行管制和规范的，还可以看到存在于资本市场上各类主体之间的千丝万缕的联系。因而，也就不难理解为何我国上市公司所披露的信息，经过了诸如审计、审核、分析等层层监督之后，仍不能真实反映公司的经营业绩和财务状况，反而时常误导投资者，使其作出错误的判断、蒙受损失。 近年来，无论是资本市场相当发达的美国，还是资本市场刚刚起步的我国，都发生了大量的虚假信息披露案。虚假信息披露产生的原因是多方面的，而法律不健全和对造假行为惩治不力是其中十分重要的原因。美国在其资本市场系列财务丑闻发生后，采取了一系列加强财务报告法律责任的措施，尤其是发布了萨班斯——奥克斯利法案，极大地提高了虚假信息披露的法律责任。反观我国，由于立法和司法实践严重滞后，虚假信息披露的法律责任弱化，会计造假成本过低，致使上市公司财务操纵现象严重，这重创了投资者的信心，阻碍了资本市场优化资源配置功能的有效发挥。本文通过对上市公司法律制度的研究成果和有关实践经验的基础上，运用法学、会计学、经济学等学科的相关理论，以上市公司的财务报告为主体进行系统研究，提出修改有关法律和司法程序的建议，以期为有效遏制虚假信息披露行为、有效保护投资者的合法权益提供理论支持和参考。