本文利用团队历年观测的南京城市雾、庐山高山雾和深圳海雾资料,研究浓雾过程中雾滴谱、气溶胶、能见度以及常规气象资料,并结合其他地区结果,对比分析城市与高山、海边浓雾微物理结构以及能见度参数化方案的区域特征。结果表明:(1)由夜间冷平流和长波辐射冷却产生的辐射城市雾,存在爆发性增长特征:短时内含水量、雾滴数浓度增加了三个量级,能见度骤减至50m以下,雾滴谱明显拓宽。间歇发生的过冷高山雾,雾滴数浓度、平均直径、LWC波动较大。风向改变以及气团空气的不连续输送形成的平流海雾,雾期微物理量不稳定振荡。(2)雾滴谱演变特征:城市雾在高浓度气溶胶背景下,形成80%以上的D<10μm雾滴。高山雾团性质不够稳定,10<D<20μm雾滴占50%以上。海雾D<10μm雾滴超过70%。三种雾Gamma拟合谱表现为:D<10μm:城市雾(南京)>海雾(深圳)>高山雾(庐山),D>10μm:城市雾(南京)>高山雾(庐山)>海雾(深圳)。(3)三种能见度方案结果呈现出陆地雾斜率比海雾大,主要与雾过程含水量、雾滴数浓度有关。随着年份的增加,城市雾的斜率和截距逐渐变大,与污染物种类增多导致雾滴尺度变小有关。南京城市雾模式中可用Gultepe方案(e=0.0389,f=0.3041);庐山高山雾模式中可用Kunkel方案(a=0.0768,b=0.2663);在深圳海雾模式中的能见度可用Gultepe方案(e=0.1757,f=0.2489)。(4)假设浓雾中的消光主要来源于纯水雾滴和气溶胶两部分:城市雾滴消光效率在小雾滴段最大;高山雾与海雾滴消光效率多集中在20μm以下。浓雾过程中存在气溶胶消光作用减小现象,这种现象对背景气溶胶浓度大的地区更为明显,说明浓雾中的消光不能只考虑雾滴的消光作用,气溶胶的消光作用同样重要。