随着科学技术的不断进步与发展,科学合作和基金资助对于科学发展的促进作用日益突显。本论文拟以科学合作和基金资助论文为对象,从不同视角比较研究科学合作和基金资助对科学研究的效果。本论文采用文献计量学方法,以中国知网(CNKI)和汤姆逊路透科技信息集团的Web of Science收录的管理学领域合作基金论文为研究对象,从合作类型、基金资助类型、地区分布的角度进行比较研究。此外,应用社会网络分析方法,对CNKI和Web of Science跨机构合作基金论文网络的中心性进行对比研究。根据点的度数中心度、点的中间中心度,来观察哪些机构在跨机构合作基金论文网络中拥有较高的影响力。研究表明,越来越多的研究者倾向于采取科学合作的方式,国际期刊论文比国内期刊论文合作程度更高；CNKI合作基金论文以机构内合作和跨机构合作为主,而Web of Science合作基金论文以跨机构合作和跨国合作为主,越来越多的研究者倾向于跨机构合作；我国管理学领域合作基金论文开始由单项基金资助为主向双项基金和多项基金资助为主转变；在国内合作中,北京的科学合作能力在全国各地区中是最强的,江苏的科学合作能力在全国各地区中处于领先地位,青海和西藏是两个没有参与合作的地区；我国的国际合作的地区分布显著不均,美国和我国香港是中国大陆地区的主要合作对象；我国大部分地区的论文以双项基金资助为主,北京是全国各地区中获得基金资助最多的地区,在国际合作中,中国大陆有明显的区域倾向性,欧洲、北美及亚洲是主要合作区域；Web of Science跨机构合作基金论文网络的整体中心性比CNKI跨机构合作基金论文网络的整体中心性强,武汉大学、南京大学在两大跨机构合作基金论文网络中都处于中心地位,拥有较高的影响力。