目的:本研究旨在考察不同情境中道德判断的性别差异:不同性别的被试在不同情境中的道德判断,以及不同性别的道德判断主体对道德判断的影响。方法:本研究在文献综述的基础上,采用实验法对测验结果数据进行汇总整理,剔除无效数据,以Excel表格形式呈现,导入SPSS20.0,进行两因素方差分析。结果:研究一表明在非个人困境中,32%的女性和35%的男性分别选择道义论行为,这一结果并不显著(p=0.791)。在中间困境中,57%的女性和56%的男性选择了道义论的行为路线,分别留下43%和44%的功利论行为。和以前一样,这个结果不会很显著(p=0.895)。然而,在个人困境中,75%的女性和57%的男性选择了道义论的行为路线,分别留下25%和43%的功利论行为。这个差异结果在统计上显着(P=0.0231)。因此,在个人困境中,性别与选择道义论行为的行为有显著的相关性,但在非个人困境和中间困境中都没有。研究二表明在电车困境中,37%的人选择了图片为女性的道义论行为,29%选择了图片为男性的道义论行为(分别剩下63%和71%的功利论行为)。在中间困境中,55%的人选择了图片为女性的道义论行为,而58%的人选择了图片为男性的道义论行为(分别留下45%和42%的功利论行为)。然而,79%的人选择了图片为女性的道义论行为,72%选择了图片为男性的道义论行为(分别留下21%和29%的功利论行为)。结论:(1)在个人困境中,男性与女性被试选择道义论行为有显著差异,因此,性别在此情境中对道德判断存在显著影响。(2)在非个人困境与中间困境中,男性与女性选择道义论的行为没有显著差异,因此,表明在非个人困境和中间困境中,性别差异对道德判断没有影响。(3)在个人困境、中间困境、非个人困境中,道德主体为男性或女性时,在道义论的行为选择中不存在显著差异,因此,道德主体的性别差异对道德判断没有影响。