双宾句式是语言中常用句型之一。它一直受到语言学界的关注。在语言使用过程中,普遍存在着这样一种现象:在致使运动动词这一大类动词中,有的能进入双宾句式中与之相容,然而有的却不能,针对这一现象,当前许多学者主要从语义,句法和语用等角度进行分析。但均未给出深入而又合理的解释。由Goldberg提倡的句式语法是新兴的一种有较大影响的语法分析理论。该理论认为动词的基本意义是固定的,在使用过程中,是句式提供给动词部分语义。动词与句式之间的互动主要是动词的参与者角色与句式的论元角色的纵向整合。相对以前的分析方法,用该理论来解释不同致使运动动词与双宾句式的相容性更具合理性。但是该句式语法过分强调双宾句式对动词意义的制约,忽略了动词与其后的两个参与者的角色的横向关系,因而不能解释具有些致使运动动词不能与双宾句式相容的原因。本研究提出要重视动词与其本身事件的参与者的横向关系,对于致使运动动词与双宾句式的相容性,应从认知上找动因。本文试图以Goldberg提出的构式语法为理论框架,从认知角度探讨致使运动动词与双宾句式之间的不同相容性。本研究首先在Goldberg的构式语法基础上,为致使运动动词设定两个认知参数:目标取向和客体取向。然后分析致使运动动词与双宾句式相容性的认知动因。最后,分析五类致使运动动词与双宾句式不同相容程度的总体特征与趋势,并从语料库中找出语料来佐证。通过对语言现象的分析,本文得出的结论主要有以下三点:(1)致使运动动词在语义层面上的客体和目标竞争位于句法层面上紧跟在该动词后的宾语空位。如果是客体成功竞争到宾语空位,则句法上表现为介词句式;如果是目标成功占据了宾语空位,则句法上实现为双宾句式。(2)致使运动动词与双宾句式的不同相容性是有认知基础的。客体和目标竞争宾语空位的过程是受概念化主体控制的。一个致使运动动词能否与双宾句式相容,取决于概念化主体在特定语境下赋予动词的认知取向。概念化主体赋予动词以不同的认知取向:目标取向或客体取向。当某致使运动动词被概念化主体赋予客体取向时,该动词的客体成功进入到动词后面的宾语空位,从而能与介词句式相容。当某致使运动动词被赋予目标取向时,该动词的目标顺利进入到了宾语空位,从而使得该动词出现在双宾句式中。(3)在致使运动动词内部,与双宾句式的相容性存在着一个从不相容到相容的渐变的连续统。五类致使运动动词在连续统中有着相对稳定的位置。但在特定的语境下,概念化主体也可临时改变其认知取向,从而能暂时与双宾句式相容。