《汉书·艺文志》作为我国第一部史志目录，开创之功不可没，由其创立的分类方法和著录体例，成为后世史志目录编撰借鉴之程式，对是书的研究经久不衰。就《汉志》“拾补”角度研究而言，王应麟《汉艺文志考证》首开专事考补先河，姚振宗《汉书艺文志拾补》接续其后，今人研究未有专事考补专著，但研究文章不可胜数。　　 本文着重从两方面着手：一是以时间为序，梳理《汉志》“拾补”研究概况；二是对姚振宗《汉书艺文志拾补》中《六艺略·春秋类》24 家28 部“拾补”书目中的22种逐一疏证（6种存疑），判断其所“拾补”书目及考证信息可信度，“拾补”出姚氏未收书目15种。前一方面通过梳理历代《汉书·艺文志》“拾补”研究概况，理清《汉志》学术史研究中“拾补”研究线索，以窥见每一时代学术研究概貌及侧重点。后一方面则通过各时代目录书的记载及文人著述与姚书所“拾补”诸书目进行比对，疏证其考证信息是否可信，并依据各时代对古书真伪的判定考查其所“拾补”诸书目是否恰当，对姚氏书作出公允评判。本文所涉及这两方面内容前人研究中鲜有提及，在理清《汉书·艺文志》学术史研究中提出一条新的线索，对姚书的疏证则有利于学者进一步研究时有可信资料利用。　　 本文首先梳理目录学史，纵观学术史上《汉志》“拾补”研究的只言片语；其次就姚振宗《汉书艺文志拾补》中《春秋类》为疏证对象，疏证姚氏考证材料及所“拾补”书目是否可靠；通过对姚氏《春秋类》“拾补”书目疏证，对姚书作出客观评价：价值与不足。