以水稻秸秆为无土草坪的基质,研究了水稻秸秆基质的理化性质、对草皮生产的主要指标以及抗旱特性的影响。为了探究无土草坪的水稻秸秆基质最佳组合,采用二次正交旋转组合设计法探讨5个因素(处理Ⅰ:稻秸+猪粪便+秸秆腐熟剂=100:100:1;处理Ⅱ:稻秸+猪粪便=100:100;处理Ⅲ:稻秸+尿素+秸秆腐熟剂=100:100:1;处理Ⅳ:稻秸+尿素=100:100;基质厚度=10mm,15mm,20mm,25mm,30mm)对草坪的成坪时间、草坪强度、坪用价值的影响。另外,在基质厚度为25mm的条件下,研究了四种不同处理的水稻秸秆对草坪的理化性质和抗旱特性的影响。通过上述的研究获得主要结果如下:(1)在腐熟基质的理化性质方面:处理Ⅲ和处理Ⅳ的通气孔隙度分别为65.2%和58.0%,高于处理Ⅰ和处理Ⅱ的47.4%和50.4%,从而降低基质的容重。而处理Ⅰ和处理Ⅱ的持水孔隙度达到30%和31.6%,高于处理Ⅲ和处理Ⅳ基质28.4%和27.8%,有利于草坪的水分保持。在营养元素方面,处理Ⅳ全氮含量为13.6g/kg,高于其它三种处理。而处理Ⅰ水稻秸秆在碱解氮、速效磷、全磷的含量最高,分别为0.92g/kg,0.7g/kg,1.4g/kg。处理Ⅱ在速效钾、全钾的含量最高,分别为3.56g/kg,4.8g/kg。总体而言,除了全氮外,处理Ⅰ和处理Ⅱ的各营养成分均高于处理Ⅲ和处理Ⅳ,并且处理Ⅰ和处理Ⅱ的各个营养成分的含量差异不显著。此外,在基质的保肥能力方面,处理Ⅰ和处理Ⅱ都优于处理Ⅲ和处理Ⅳ。(2)通过分析各个单因素对草坪成坪天数影响,结果表明:处理Ⅰ影响最大,其次是基质厚度,处理Ⅲ基质,而处理Ⅱ、处理Ⅳ影响最小。在试验设计方案中,当处理Ⅰ为600g,处理Ⅱ为600g,处理Ⅲ为0g,处理Ⅳ为600g,基质厚度为20mm时,成坪时间最短,为28.45d。另外,将草皮卷枝条密度、盖度、颜色、质地和均一性采用独立权数法,确定草坪坪用价值权重值。当处理Ⅰ为375g;处理Ⅱ为375g;处理Ⅲ为1125g:处理Ⅳ为1125g:基质厚度为25mm时,草坪权重值最大,为105.44。草坪强度同样采用了用独立性权数法,将草坪的重量,根系盖度,无纺布重量,根系长度统一成草坪强度权重值作为草坪强度标准。当处理Ⅰ为0g:处理Ⅱ为600g;处理Ⅲ为600g;处理Ⅳ为600g,基质厚度为20mm,其权重值达到最大,为60.15。以成坪天数为考察指标,同时兼顾坪用价值、草坪强度和草坪成本。将成坪天数设定在45d之内,坪用价值规定在100以上,草坪强度权重值确定在45以上,成本规定在2元/m~2以内,得出处理Ⅰ为600g,处理Ⅱ为600g,处理Ⅲ为0g,处理Ⅳ为600g,基质厚度为20mm的优化方案,此时的成坪时间为28.45d,坪用价值权重值为102.61,草坪强度权重值为45.63,成本为1.8元/m~2。(3)处理Ⅰ、处理Ⅱ、处理Ⅲ和处理Ⅳ水稻秸秆基质条件下的高羊茅草坪抗旱性综合评价D值分别为0.519、0.518、0.478和0.481,不同处理水稻秸秆对高羊茅草坪的抗旱特性影响的大小为:处理Ⅰ＞处理Ⅱ＞处理Ⅳ＞处理Ⅲ。以处理Ⅰ和处理Ⅱ水稻秸秆为基质的高羊茅草坪抗旱性优于处理Ⅲ和处理Ⅳ水稻秸秆为的基质的高羊茅草坪。并且,秸秆腐熟剂是否添加对以处理Ⅰ和处理Ⅱ为基质的高羊茅草坪抗旱性综合评价值D值无明显差异,以及以处理Ⅲ和处理Ⅳ为基质高羊茅草坪抗旱性综合评价值D值无明显差异。