银信合作业务是基于分业经营和鼓励创新的金融政策背景下应运而生的一种金融业务形式。信托公司根据贷款者所需贷款的项目发布信托计划,而银行据此设计理财产品发售给其投资者并将募集到的资金交由信托公司进行经营、管理、处分。该类法律关系复杂,再加之其兴起晚近,我国对此的法律规范层级不高、冲突明显,也存在空白地带,这给实际操作带来了风险和难题。光大银行太原分行与安信公司营业信托纠纷案就是一个典型。该案经过了一审、二审、再审,争议较大,法院归纳的争议焦点主要集中在信托合同效力、安信公司是否违背信托管理职责、法律关系性质、原告适格性以及法律责任等方面。然而对法律关系的定性是案件处理的首要问题,故对案件的认识应先从光大银行与客户、安信公司之间的法律关系着手。结合案件事实,本案构成“复合信托”关系,应从信托的实质内容厘清当事人之间的权利义务和责任。针对争议焦点之一即信托合同的效力问题,从脱法行为、合同目的性、消极信托三个方面展开了分析,据此肯定了信托合同的效力。针对信托计划失败而产生的信托责任问题,应当根据信托法进行认定,在信托法尚未规定或规定不明确的方面,从合同法、侵权行为法等部门法寻找法律依据。依循受托人的“善良管理义务”,安信公司构成了对此义务的违反,应当返还信托财产并在违反信托管理职责的过错范围内承担损害赔偿责任,光大银行承担因挪用信托资金而使客户受到损害的责任,并对客户承担返还信托资金并赔偿损害的责任。本案作为银信合作理财类案件的典型,案件中凸现的法律问题正折射了我国在金融分业现状下进行金融创新所面临的尴尬局面。从案例着手,针对案件涉及的具体问题进行具体分析,进而以小窥大,反思金融监管理念、监管手段、立法技术和司法理念,促进银行与信托机构合力的发挥,推动金融体制的改革与创新。