目的：通过观察和比较Super-bond超级粘结剂（日进）、树脂加强型玻璃离子水门汀（日本、而至富士）、玻璃离子水门汀（日本、而至富士II）粘结纯钛-纯钛金属界面后，研究其边缘的微渗漏情况及三种粘结剂粘结后的抗剪切强度大小。方法：制作60个纯钛金属片用于微渗漏实验,随机分为超级粘结剂组,树脂加强型玻璃离子组,玻璃离子水门汀组。每组分20个纯钛金属片，每两个纯钛金属片用各组粘结剂粘结完成，室温放置至粘结剂凝固。将所有粘结完成的纯钛试件分别安装到自制的微渗漏装置，在装置内加入葡萄糖溶液，待各组试件自然渗漏14天后，提取微渗漏液体，用葡萄糖氧化酶-过氧化物酶法（GOD-POD法）在全自动生化分析仪上测量各组微渗漏液的葡萄糖浓度，记录数据并采用SPSS软件进行分析比较。此外，制作30个用于测定抗剪切强度的、未使用金属处理剂的纯钛金属试件，随机分为超级粘结剂组、树脂加强型玻璃离子组和玻璃离子水门汀组三组每组十个试件；制作30个用于测定抗剪切强度的、使用金属处理剂的纯钛金属试件，随机分为超级粘结剂组、树脂加强型玻璃离子组和玻璃离子水门汀组三组每组十个，每组都使用以上三种粘结剂粘结。各组粘结完成后在万能测力仪上检测其抗剪切强度，然后进行统计分析。结果：相同条件下，在微渗漏方面，超级粘结剂组优于树脂加强型玻璃离子组和玻璃离子水门汀组。树脂加强型玻璃离子组的微渗漏值为三组最大，玻璃离子水门汀组介于两者中间。在抗剪切强度方面超级粘结剂组的抗剪切强度值最大，树脂加强型玻璃离子组次之，玻璃离子组最小。三组之间相比差异有统计学意义（P<0.05)。结论1.在钛-钛界面之间的微渗漏，超级粘结剂优于而至富士树脂加强型玻璃离子水门汀和而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀，而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀优于而至富士树脂加强型玻璃离子水门汀。2.在钛-钛界面的抗剪切强度，超级粘结剂优于而至富士树脂加强型玻璃离子水门汀，而至富士树脂加强型玻璃离子水门汀优于而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀3.在使用金属处理剂后，而至富士树脂加强型玻璃离子水门汀和而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀的抗剪切强度较使用之前稍有所降低，超级粘结剂增加至使用前的一倍。