我国大学学术评价制度的流弊与改良

来源 :山东师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fyfy76
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着科教兴国战略和人才发展战略的逐步开展,推动了科学研究的迅速发展。学术研究氛围空前活跃,学术成就硕果累累,为增强我国科研创新能力,提高大学发展水平,加快经济转型发展做出了应有贡献。进入信息科技化时代,科学研究和创新能力已成为衡量一个国家综合实力的重要指标,人才素质是制约科技创新的关键因素,教育是培养人才的主渠道。大学承担着人才培养、科学研究和服务社会的三大基本职能,是传播知识、创新文化、培养人才的摇篮,而这些功能需要通过探索真理、追求真知来实现。学术活动是追求真理、探索真知的途径,学术评价作为学术活动中的一环,不仅直接关系到学术研究成果的质量鉴定,还影响着学术活动的研究秩序,学术资源的合理分配,以及学术领域的健康发展。因此,大学学术评价制度的研究是一项值得关注的重要课题。本研究包括四部分内容。第一部分,阐述了大学学术评价制度的基本理论,对大学、学术评价、学术评价制度作出概念界定,分析了学术评价制度的价值。通过明确相关概念,梳理了论文的研究内容和范围,确定了研究重点,为进行论文的写作做了必要铺垫。第二部分,考察了我国大学学术评价制度的历史演进,介绍了我国大学学术评价制度的发展历程。论文以历史发展的标志性时段为切割点,分析了各个时段我国大学学术评价制度的状况及特点,探索了我国大学学术评价制度的整体发展脉络。第三部分,探讨了当前我国大学学术评价制度存在的问题,并分析了其成因。研究认为当前我国大学学术评价制度主要有五个方面的问题:学术评价理念错位、评价方式过度量化、评价规则不当、评价监督机制不健全、学术失范问题凸显;论文从政策法规、社会认知、传统文化、市场经济四大方面追溯这些问题产生的原因,并逐一进行了相关阐述。第四部分,提出了优化我国大学学术评价制度的建议,这是论文的重点。在前面研究基础之上,针对相应问题提出了一些改进的意见和建议,希望能为完善我国大学学术评价制度尽一份绵薄之力。
其他文献
《新课程标准》中提出,阅读是一种个性化的行为,阅读教学要充分尊重学生的个性,要把阅读活动变为学生自我探究、自我体验的活动,使学生在富于个性的阅读活动中发展阅读能力,强化阅
作为跨语言交流的桥梁,口译要求至少精通两种语言并且具备相关的技能。现如今,由于人际往来日益频繁,口译的缺口非常大。随着计算机技术及信息技术的发展,专家试图开发机器系
短程硝化反硝化是一种新型生物脱氮技术,降低了能耗和操作费用,提高了资源利用率,该工艺关键是抑制亚硝酸盐氧化细菌(NOB)的活性,并且短程硝化过程能够长期稳定的运行。本论
多年来,笔者在对学生的生物练习和统考、会考、高考试卷分析与调查中,发现学生常因知识缺陷或解题技能欠缺导致解题错误。从本质上来看,这是由于学生在解题过程中发生思维障碍,表
精心设计课堂提问是课堂教学的核心。教师必须根据教学内容和不同层次的教学对象设计问题,问题要能够多角度、多层次地调动学生的积极思维,学生通过积极的思维或教师的恰当引导