司法拍卖作为民事强制执行措施的一种,既是实现金钱债权的一个重要手段,又是解决“执行难”的一项重要举措,自1991年被引入我国《民事诉讼法》以来,虽经历了近些年的发展,呈现出多种多样的司法拍卖模式,与传统的司法拍卖模式相比,新模式具有简便、迅速、费用低等优点。拍卖市场亦精彩纷呈,呈现出前所未有的勃勃生机,但是我国相关法律制度的发展并未紧随时代的潮流,为先进的拍卖模式解除后顾之忧。包括最高院2016年发布的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)也仅仅是做了宏观层面的引导,并未完全覆盖实践中所呈现出的典型问题,尤其是新形势下的司法拍卖模式所产生的问题。本文通过对现行的各种司法拍卖模式进行细致的分析,总结出各自所具有优点及存在的问题,进而对我国司法拍卖制度的走向及框架的重构提出自己的建议。本文由引言、正文、结语组成,其中正文又分为四部分。引言部分是对于我国目前的司法拍卖制度进行了概括,主要指出对于司法拍卖实践及制度问题进行研究的目的,并进一步指出对于此问题国内外的研究概况,以及本文章的研究意义、研究方法做简要介绍。第一部分主要介绍我国司法拍卖制度的历史沿革,分别对不同时期的司法拍卖制度做简要概括,具体又分为三大阶段:法院自行拍卖制度的演变、委托拍卖制度的确立与发展、第三方网络服务平台的引进对以上两种方式所带来的影响,以便于读者对我国司法拍卖制度的发展有个全面的认识。第二部分主要是介绍我国司法拍卖制度的现状,在整个司法拍卖流程的基础上进行细化:首先,对目前比较典型的几种拍卖模式包括:上海模式、重庆模式、浙江模式和广西模式做简要的分析与概括;其次,通过总结实践中的有关数据对拍卖成交的结果做出分析并指出最主要的拍卖成交率问题;最后,主要是对我国目前关于司法拍卖的救济程序的规定做出分析,指出所存在的问题。第三部分主要是在前面介绍的基础上,对我国司法拍卖制度存在的不足进行较为具体的分析与总结,主要分为制度层面的问题与实践层面额问题,制度层面又分为拍卖整体制度问题与拍卖前评估程序问题,实践层面问题主要是通过上述几种拍卖模式所共同体现的问题。第四部分是本文的重心,是在前述分析的基础上进行的反思与总结,并进而指出我国未来司法拍卖制度的发展方向或制度重构。与第三部分对应,沿着事前、事中、事后以及整体的脉络,进行制度层面与实践层面的完善。