论文部分内容阅读
目的经皮微创封堵治疗房间隔缺损(ASD)的技术已得到广泛的应用,现阶段有两种手术方式:数字减影血管造影技术(DSA)引导下和完全超声心动图(UCG)引导下。前者较早应用于临床,技术成熟,疗效确切,而后者则是近年来开展的新术式,其疗效尚不清楚,因此本研究收集完全UCG引导下经皮房间隔缺损封堵术(PCASD)的基线特征和相关指标,与同期行DSA引导下PCASD进行对比,并单独分析了完全UCG引导下PCASD的UCG数据,旨在探讨完全UCG引导下PCASD的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2015年12月我院完全UCG引导下PCASD的66例患者(实验组),通过收集患者的基线特征、ASD最大直径、封堵器型号、手术成功率、手术时间、肺动脉手术峰压变化、短期并发症发生率、术后住院天数及总住院费用等相关指标,与同期行DSA引导下PCASD的82例患者(对照组)作比较;另外单独分析实验组患者术前与术后1个月、术后3个月的左室射血分数(LVEF)、肺动脉收缩峰压、左室舒张末期内径(LVEDd)、左房内径(LAd)和右室内径(RVd)大小及变化。结果比较实验组患者和对照组患者的基线资料如性别(男:17/女:49 vs男:24/女:59,P=0.562)、年龄(29.8±18.8岁vs 34.6±19.4岁,P=0.131)、体重(46.5±20.0kg vs 51.4±16.6kg,P=0.137)以及ASD最大直径(16.2±6.1mm vs17.8±8.0mm,P=0.320)之间的差异均无统计学意义(P>0.05);而对于两组患者术中以及术后的相关指标如封堵器型号(25.2±8.8 vs 27.8±10.7,P=0.112)、手术时间(57.9±28.8min vs51.5±26.7min,P=0.168)短期并发症发生率(6.1%vs 6.1%,P=0.993)、肺动脉收缩峰压的改变(6.1±10.5 vs 7.2±11.6,P=0.580)以及术后住院天数差异(5.1±2.6天vs 4.7±3.3天,P=0.365)也均无统计学意义(P>0.05),并且两组患者的手术成功率差异(97.0%vs 96.3%,P=0.833)也无统计学意义(P>0.05),而仅有总住院费用差异(33865.7±5450.4元vs 28811.3±9728.6元,P=0.000237)有统计学意义(P<0.05),在数据上来看,对照组(27257.4±6284.8元)的总住院费用低于实验组的总住院费用(33968.6±5464.5元)。在实验组中,术前与术后1月的LVEF(68.7±6.3%vs69.8±6.8%,P=0.338)与LAd(28.8±6.8mm vs29.4±6.9mm,P=0.623)的差异均无统计学意义(P>0.05),而LVEDd(37.5±6.6mm vs39.9±7.3mm,P=0.045)、RVd(30.8±9.4mm vs24.1±7.0mm,P=0.000)与肺动脉收缩峰压(38.1±15.3mm Hg vs31.6±11.4mm Hg,P=0.007)差异有统计学意义(P<0.05);术前与术后3月的LAd(28.8±6.8mm vs30.4±8.6mm,P=0.233)的差异均无统计学意义(P>0.05),而LVEF(68.7±6.3%vs70.8±5.3%,P=0.042)、LVEDd(37.5±6.6mm vs42.4±6.3mm,P=0.000)、RVd(30.8±9.4mm vs22.1±5.5mm,P=0.000)与肺动脉收缩峰压(38.1±15.3mm Hg vs29.2±10.0mm Hg,P=0.000)差异有统计学意义(P<0.05)。结论完全UCG引导下PCASD也具有手术时间短、手术创伤小以及术后康复快等DSA引导下PCASD的优点,同时其可行性、安全性高,疗效确切。