反诉扩张的价值诉求在于符合权利平等原则、保障裁判的统一性和符合诉讼经济原则。反诉扩张之后才能与第三人制度和共同诉讼制度合理衔接,否则存在制度间冲突。诉讼上抵销以反诉的方式提起,有利于维护既判力相对性原则。司法实务中,涉反诉裁判文书数不断增加,在认定反诉牵连性范围时不断扩张,但当事人范围方面较为混乱。司法解释对反诉当事人范围的僵硬性规定、我国法官普遍将诉讼标的等同于民事法律关系的粗糙认识和法官虽审理本、反诉但只作为一案来进行法官的绩效评价机制三方面制约着反诉扩张的制度化。建议对反诉牵连性范围按不同情形采取不同处理办法,对司法解释中关于反诉当事人范围的规定进行修改,由法官对可能违背既判力而失权的被告进行释明,告知其可提起反诉,强化诉讼标的的教学与调整案件管理制度,提高法官的司法裁判技术,以期使反诉扩张的制度化得以真正实现。