我国2012年修订的刑事诉讼法第182条规定了庭前会议制度,试图解决公诉审查的复印件主义带来的一些新问题。然而由于庭前会议制度在现行立法上规定的过于简单和模糊,导致其预设的非法证据处理功能得不到良好发挥。本文通过介绍现行庭前会议的功能设置,在论证非法证据排除的实质是证据能力问题的基础上,引出庭前会议应该对非法证据进行排除的问题。接着,通过分析庭前会议非法证据的排除标准,指出现行庭前会议难以具备排除非法证据的条件,进而对现行庭前会议非法证据的准备工作进行了分析,并给出了实现庭前会议中非法证据排除的立法完善建议。正文共分为四个部分。第一部分介绍了庭前会议的概念及功能设定,对非法证据排除的实质进行了论证,进而得出应在庭前会议中排除非法证据的结论。第二部分探讨了非法证据排除的标准,得出了现行庭前会议难以具备非法证据排除条件的结论,通过对学界相关观点的驳斥,论证了当前庭前会议难以实现对非法证据进行排除。第三部分对现行庭前会议如何处理非法证据问题进行了分析。首先介绍了现行庭审中如何排除非法证据,再提炼出其中能够放入庭前会议中作准备的程序性工作,包括对撤回非法证据申请的处理,以及对其他非法证据的庭前准备工作应如何开展等。第四部分围绕着非法证据排除标准,从告知权利,启动,正式的庭前会议如何进行,以及非法证据排除的结果、效力、救济等几个方面对庭前会议的立法完善提出了建议。