日常生活和工作中,我们每天都需要进行大量的决策,并且大多数决策伴随着风险和不确定性,涉及到复杂的情绪和认知加工过程。老化伴随着广泛的神经生物学和认知衰退,例如学习能力、价值编码能力的下降等,使老年人在不同的风险决策任务中表现出与年轻人不同的风险偏好。但是,风险偏好的测量方式和任务框架是否会影响老年人的风险偏好,以及风险偏好年龄差异的神经机制尚不明确。本研究采用行为和核磁两项研究对老年人风险偏好的改变及其神经机制进行了探究。研究一采用自我报告(问卷、线段范式)和行为测量(风险博弈范式)三种测量方式对老年人风险偏好的改变进行探究。问卷测量发现年老化导致感觉寻求特性和冲动性的下降;线段范式显示风险寻求偏好随年龄的上升而下降,但风险规避倾向在老年人和年轻人之间没有显著性差异;行为测量采用不包含学习成分的描述性决策,即风险博弈范式探究在包含肯定选项(肯定的收益或肯定的损失)的风险决策中老年人和年轻人风险偏好的年龄差异。结果显示,在收益框架下,在相比冒险获得更大的利益,老年人在肯定选项与冒险选项(更大的利益)中更倾向于选择肯定选项,表明在收益框架下老年人比年轻人表现出更低的风险寻求偏好。然而,在损失框架下,老年人和年轻人的风险偏好没有显著性差异。三种测量方式的聚合效度分析发现,感觉寻求特性与线段范式及博弈范式中的风险偏好显著相关,然而风险偏好与冲动性却不存在显著相关关系。表明风险偏好的年龄差异并不是由于冲动性导致的,而是个体自身的一种风险寻求特性的心理结构。此外,研究表明,线段范式和风险博弈范式两种测量方式下的风险偏好聚合效度不显著,但同种测量方式下不同的任务条件间的风险偏好具有高聚合效度。为了揭示风险偏好年龄差异的神经机制,研究二进一步采用脑成像技术从静息态和任务态两种任务模态对任务框架对风险偏好的影响进行了探索性分析。静息态数据分析显示,背内侧前额叶和颞顶骨连接处、颞顶骨连接处和外侧颞叶之间的功能连接与老年人的风险偏好成正相关,即老年人风险偏好越高,功能连接越强,且该相关关系在老年人和年轻人之间存在显著性差异。任务态数据分析显示,在收益框架下,老年人背外侧前额叶、角回,壳核等脑区比年轻人激活更强。进一步个体差异分析显示,壳核激活强度与年轻人收益框架下的风险偏好成负相关,即年轻人壳核激活越强,风险寻求偏好程度越低,然而该相关关系在老年人中不成立。在损失框架下,老年人的后扣带回、角回比年轻人激活的更强,相反,年轻人则在距状皮层区域比老年人激活更强。且进一步个体差异分析显示,后扣带回的激活强度与年轻人损失框架下的风险偏好成负相关,即年轻人后扣带回激活越强,风险寻求偏好程度越低,然而该相关关系在老年人中不成立。综合研究一和研究二实验结果,不同测量方式(自我报告、行为测量)及测量维度(风险寻求/风险规避)影响风险偏好的年龄差异,且在同一种测量方式下,不同的任务框架(收益/损失)也会影响风险偏好的年龄差异。本研究为测量维度和任务框架对老年人风险偏好的改变及神经机制提供了证据,未来的研究需要从大尺度脑网络等层面做更深入的探讨。