家事诉讼案件是不同于普通财产纠纷的诉讼案件，它是以身份关系为基础而引发的诉讼纷争。我国家事案件的大量涌现，以及民事实体法和民事诉讼法相脱节的现状，使得许多新类型的家事案件得不到很好的解决，不利于保护当事人的实体权利和诉讼权利以及社会的公共利益，也不利于社会的安定与和谐。大量的家事案件的出现，需要立法者给予足够的重视，建立与这类案件相匹配的诉讼程序。本文通过对家事诉讼程序的基本理论的分析，用浓重的笔墨对与家事诉讼程序相近的概念做一大致的辨析，针对我国的国情和人们习惯的用语表达揭示了我国不适用“人事诉讼程序”称谓的几点理由。对域外家事诉讼程序中成功的特色制度加以提炼总结，以备我国建构家事诉讼程序时得以借鉴。考察我国的现状发现，在已有程序的基础上法律的滞后性已无法满足大量涌现的新型家事案件，所以我国建构家事诉讼程序有其必要性和可行性。最后，笔者针对我国的国情为我国建构家事诉讼程序提出了初步的设想，本章是对前四章内容的一个升华，同时把检察机关参与到家事诉讼程序中是文章的一大亮点。此外，家事案件的复杂性与非对抗性也为调解制度的适用提供了基础，在家事诉讼程序中引入调解前置制度，充分化解家事纠纷，这也是我国建构家事诉讼程序必须要考虑的问题。