目的:建立医护一体化延续性护理方案,并探讨该方案对帕金森病患者自我健康管理能力及生活质量的影响,为帕金森病患者实施延续性护理提供新的思路。方法:选取2020年1月至2020年6月某三甲医院神经内科门诊就诊的100例帕金森病患者作为研究对象,根据不同的延续性护理方案设立对照组和实验组。采用随机数字表法运用电脑生成100个随机数字,100个数字按照从小到大进行排序。排序1～50为对照组,排序51～100为实验组。对照组给予门诊健康教育和每4周1次的电话随访的常规延续性护理;实验组患者给予门诊健康教育和多学科研究团队的医护一体化延续性护理,包括日常微信互动、每4周1次的电话随访、一对一个性化宣教等。两组患者均于入组当天、干预后12周采用帕金森患者自我健康管理问卷、帕金森生命质量问卷（PDQ-39中文版）完成自我健康管理和生活质量的评估。数据分析采用SPSS 25.0软件,计量数据用（?）±s进行描述,两组间比较采用t检验;计数数据使用频数和百分比表示,组间比较采用卡方检验,比较两组患者各评分之间的差异,以P＜0.05为有显著性差异。结果:1.随访对比分析两组患者均完成了随访,无失访病例,基线资料具有可比性。2.两组患者参与门诊随诊对比分析干预周期内对照组50例患者全程完成了84次的门诊随诊;实验组50例患者全程完成了150次的门诊随诊。两组患者参与门诊随诊的次数对比有显著性差异（P＜0.05）。3.干预前后不同组别患者自身比较自我健康管理方面:对照组患者干预前后自我健康管理总分及情绪管理、日常生活管理、医疗管理、运动管理等4个维度上得分无显著性差异（P＞0.05）;实验组患者干预前后除日常生活管理维度得分无显著性差异（P＞0.05）外,在自我健康管理总分及情绪管理、医疗管理、运动管理等3个维度上评分有显著性差异（P＜0.05）。生活质量方面:对照组患者干预前后生活质量总分及身体活动、日常生活行为、精神健康、屈辱感、社会支持、认知、交流、身体不适等8个维度得分无显著性差异（P＞0.05）;实验组患者干预前后生活质量总分及精神健康、屈辱感、认知、身体不适等4个维度评分有显著性差异（P＜0.05）。4.干预前后不同组别患者组间比较自我健康管理方面:两组患者干预前自我健康管理总分及情绪管理、日常生活管理、医疗管理、运动管理等4个维度分项的评分结果无显著性差异（P＞0.05）。干预后,实验组患者在自我健康管理总分及情绪管理、日常生活管理、医疗管理、运动管理等4个维度的评分高于对照组,有显著性差异（P＜0.05）。生活质量方面:两组患者干预前生活质量总分及身体活动、日常生活行为、精神健康、屈辱感、社会支持、认知、交流、身体不适等8个维度得分无显著性差异（P＞0.05）。干预后,实验组患者在生活质量总分及精神健康、屈辱感、认知、身体不适等4个维度的评分明显低于对照组,有显著性差异（P＜0.05）。结论:本研究通过对两组帕金森病患者实施两种不同的延续性护理干预方案,发现医护一体化延续性护理方案能有效提升患者参与门诊随诊的积极性,对患者自我健康管理及生活质量的改善效果明显优于常规延续性护理。医护一体化延续性护理方案的实施提高了帕金森病患者自我健康管理得分,提升了患者的自我健康管理能力,对帕金森病患者的生活质量产生了积极的影响,值得临床推广使用。