标准金融学,认为证券市场中的信息是没有成本的,假设证券市场中的投资者“完全理性”,理性投资者可以根据在市场上获得的所有信息预测证券的真实价值。但是标准金融学的假设是一种理想的极端情况,一方面对现实金融市场的异常现象不能做出合理解释,另一方面也不能对金融市场的改革提出有效的意见。越来越多的金融学家开始探索新的金融理论。信息经济学的发展和心理学被引入到金融学中促使了新的金融理论—行为金融学的兴起。此理论认为证券市场中存在大量的信息不对称现象,而且市场上的信息也是有成本的。它认为证券市场上存在两类交易者:理性投资者和噪声交易者,同时也假设全部投资者“有限理性”。与信息相对的概念“噪声”引起了越来越多的经济学家的重视,成为近些年来金融学研究的热点和重点。我国证券市场屡次发生大涨大跌的现象,市场上充斥者大量不理性的因素。阻碍了证券市场的发展,危害了国民经济的发展,所以从噪声的角度出发,探寻我国股市波动的原因就显得很有必要。我国作为一个发展中国家,证券市场属于新兴的不成熟的市场,可以将成熟的证券市场代表—美国证券市场引入进来,从噪声交易的角度出发,对比研究两个证券市场可以更清晰、更全面的了解中国证券市场的噪声交易,为宏观政策的制定者和证券市场改革提出建议。本文在噪声交易的基础理论模型—DSSW模型的基础上,分析了噪声交易者在证券市场是可以获利的,而且具有长期生存的能力。分别运用换手率、市盈率以及噪声系数三个指标对噪声交易在中美证券市场的程度展开了对比分析。本文得出信息不对称和投资者的有限理性是造成中美证券市场噪声交易的共同原因,股市功能的定位缺陷、交易及发行制度的缺陷和政府对证券市场的过度干预是中国证券市场噪声交易的特殊原因。噪声交易对中美证券市场造成了不同程度的影响:影响市场效率、股价的剧烈波动、掩盖了市场操纵行。最后本文运用计量模型,对噪声交易分别和上证指数及纽约综合指数的波动关系做了实证分析。得出结论,中美证券市场的噪声交易都和市场波动呈正相关关系。但噪声交易是中国市场波动的原因,但却不是美国市场波动的原因。对于这样的实证结果,本文建议从以下几个方面对我国证券市场进行改革:(1)建立完善的信息披露制度,降低信息获取成本;(2)多发挥“市场”作用,减少“政府”作用;(3)由“散户”市场转变为“机构”市场,加强个人投资者的理性程度;(4)引入做空机制。