目的本课题观察慢性房颤(Chronic AF)、阵发性房颤(Paroxysmal AF)、非房颤对照组(Control)之间C-反应蛋白(CRP)、补体C3(complement C3)左房内径(LAD)三者水平差别,探讨它们在心房纤颤中的临床意义。方法选慢性房颤、阵发性房颤、非房颤对照患者各14例,42例患者均做全面生化检查,心电图,及超声心动图检查,仔细询问病史并掌握心房颤动持续的时间,对于时间不明确者不能入选。所有受试者近期(一个月)均无严重感染、创伤、手术史;并无不稳定心绞痛、糖尿病、全身免疫性疾病、严重肝肾功能不全、恶性肿瘤等病史。所有患者应用免疫速率散射比浊法测定CRP、补体C3,用二维超声测量LAD及EF值。结果CRP、LAD水平对照组﹤阵发性房颤组﹤慢性房颤组,慢性房颤组CRP水平明显高于其他两组,有显著性差异(P<0.01);阵发性房颤组与对照组CRP水平没有显著性差异(P>0.05)。C3水平对照组﹤阵发性房颤组﹤慢性房颤组,但各组之间差异没有显著性(P>0.05)。C反应蛋白与左房内径大小之间呈正相关性(r=0.372,P<0.05)。结论1、血清CRP水平和LAD大小呈正相关性,两者在慢性房颤组明显升高,炎性机制可能与心房纤颤的发生、发展有关。2、血清CRP水平和LAD大小对临床房颤治疗可能有一定的指导作用。3、血清补体C3在心房纤颤中的临床意义需要进一步探讨。