上诉不加刑是刑事上诉审程序中需要遵守的原则,我国刑事诉讼法中也确立了这一原则,但是该原则在适用中却产生了诸多问题。由于适用该原则带来的问题较为复杂,各种问题层出不穷,因此可以从数罪变更为一罪案件的处理入手解决这一原则的适用问题。在具体讨论该问题之前需要先解决“一个中心两个基本点”的问题。一个中心指的是明确上诉不加刑原则的理论基础,即应当将对上诉权利的保障作为运用该原则的中心思想。两个基本点指的是在衡量是否加刑时,需要满足两个前提条件,其一是需要确定加“刑”的范畴,应将“刑”的范围限定在主刑、附加刑、缓刑、限制减刑以及法律评价这五个方面;其二,是要确定以何种对象作为“刑”加重与否的比较中介,在实际运用中,由于对“刑”是否加重的判断不能凭空进行,所以需要某种标准作为衡量中介,而此时,比较适当的方式是将罪名背后所对应的“事实”作为衡量中介。在具体处理数罪变更一罪案件时,可以综合运用一般标准和特殊标准来衡量“刑”是否加重。一般标准要求:同类刑种由轻变重,视为加重;不同刑种间的刑量发生增减时,不论它项是否减轻,只要一项加重则视为加重刑罚,如二审中主刑缩短,但缓刑期延长,亦应认定违反上诉不加刑原则。特殊标准之一要求:在出现罪名变更时,应引入自然的历史进程说,使罪名的变更不会影响犯罪人在前后判决中的刑罚处遇。特殊标准之二要求:在二审处理有牵连关系的两罪的情况下,若认为其中一罪为无罪,则在提供充足理论说明后,可以将一审执行刑作为衡量前后刑罚是否加重的标准。一般标准与特殊标准虽然是在对数罪变更为一罪的案件处理中推导出来的,但是其理论精髓仍可以适用于其他案件的处理过程。