我国的合宪性审查机制中,由国家法定机关提出审查要求的制度被称为审查要求制度,本应作为人大常委会合宪性审查机制最有效力的一环,却在制度运行中成为“最大短板”,五大法定机关提出审查要求的情形,自《立法法》实施以来,关于国家机关提出的审查要求没有任何报道与记录。为探求激活法定主体提请审查要求机制的方案,本文依托《立法法》第99条第一款,对审查要求制度的内容、意义及价值进行分析,与我国其他审查制度进行辨析,通过对五大法定机关的性质,作用进行分析,找出审查要求提出主体和受理程序几个方面的不足之处,并借鉴英美法系和大陆法系代表国家相关制度法定启动主体的设置和实践中的有益经验,提出了相关完善该项制度的意见及建议,赋予我国人大代表启动合宪性审查要求的权力并进行相关的制度设计,提出司法附带审查与审查要求制度相衔接的设想,对完善审查程序的设想进一步描绘。希望经过本文的探讨能对我国审查要求机制的进一步完善提供建议。