法官应当在判决书中公开阐述判决理由,这已经成为当代中国法学界和实务界的共识。这个共识隐含的假设认为只有公开阐述了判决理由的判决才能获得正当性。然而事实上在世界范围内,这种做法也只是十分晚近才出现。难道人类历史上未在判决书中阐述判决理由时期的判决就毫无正当性可言吗?而现实中判决理由核心问题在于判决理由论证到何种程度才具有合理性,这也是一个见仁见智的问题。既困扰司法实务界,同时也是理论上的难题。本文立足于当代中国司法现状,从法学理论争论的角度切入,详细探讨了为何当代中国法官应当详细论证判决理由以及如何评价判决理由合理性标准的问题。之所以要探讨以上两个理论问题,乃尝试为当代中国司法实践中评价判决理由提供一点可借鉴的理论资源。在此基础上,本文通过对司法实务界调研的体认,揭示了实务界对判决理由可能存在的认识论误区,既包括对判决理由本体认识的误解又包括对判决理由功能认识的误解,并在一定程度上解释了这些误解形成的原因。最后,本文对当代中国判决理由的合理性提出三个标准,即科学化、规范化和大众化,并尝试从价值理念转变和制度建立健全两个方面,探讨对于当代中国判决理由科学化、规范化和大众化的现实保障。