目的:　　通过检测胃癌、癌旁及相对正常区组织中神经纤毛蛋白-1（Neuropilin-1, NRP1）和神经纤毛蛋白-2（Neuropilin-2, NRP2）的表达情况和微血管密度及微淋巴管密度，结合临床相关病理因素进行分析，探讨NRPs与肿瘤脉管新生及脉管转移的相关性。　　方法:　　回顾性选取河北联合大学附属医院和唐山市人民医院2011年10月至2013年10月手术切除胃癌组织标本（每例患者分别取癌组织、癌旁组织及相对正常区组织）共65例，术前未经任何放射治疗、化学治疗及生物学治疗。采用免疫组化法和实时荧光定量PCR法分别检测NRP1、NRP2在胃癌组织、癌旁组织及相对正常组织中的表达情况；同时选取 CD105单克隆抗体（标记血管），D2-40单克隆抗体（标记淋巴管），标记并计数三种组织中微血管密度（microvessel density,MVD）和微淋巴管密度（microlymphatic density,MLD），观察微血管和微淋巴管形态。分析NRP1、NRP2在癌组织、癌旁组织及相对正常组织中的蛋白表达和基因表达水平差异，及其与临床病理因素的相关性；MVD值、MLD值分别在癌组织、癌旁组织及相对正常组织中的差异，并根据临床病理因素进行分析；分析NRP1、NRP2分别与MVD、MLD值的相关性；分析NRP1、NRP2共表达与转移的相关性。所有数据均使用软件SPSS17.0进行分析，以P<0.05为具有统计学意义。　　结果:　　1.胃癌组织中NRP1阳性表达率是72.31％（47/65），高于该病例癌旁组织66.15%（43/65）及相对正常组织10.77%（7/65），（Z=-6.999，P=0.000）。同样发现胃癌组织中 NRP2阳性表达率61.54%（40/65）明显高于癌旁组织49.23%（32/65）及正常组织4.62%（3/65），（Z=-6.653，P=0.000）。　　2.以正常组织为对照，癌组织中NRP1mRNA表达水平（1.24±0.29）高于癌旁组织（1.13±0.29），（t=2.148，P=0.034）；NRP2mRNA表达水平（1.33±0.25）高于癌旁组织（1.14±0.27），（t=4.189，P=0.000）。　　3.NRP1与 NRP2的表达与癌肿转移的关系：二者共表达的患者较仅一项表达及均不表达者，癌转移明显增高（Z=-2.931，P=0.003）。　　4.计数MVD值：癌旁组织MVD（52.25±12.16）个/mm2高于癌组织MVD（17.02±4.84）个/mm2，相对正常组MVD值（22.77±4.71）个/mm2，差异具有统计学意义（P=0.000）。　　5.计数MLD值：癌旁组织MLD（44.32±13.38）个/mm2高于癌组织MLD（11.52±4.82）个/mm2，相对正常组MLD值（23.17±5.51）个/mm2，差异具有统计学意义（P=0.000）。　　6.MVD、MLD值与临床病理因素的关系：MVD、MLD值均与细胞分化程度、淋巴管浸润、淋巴结转移、肿瘤浸润深度及 TNM分期相关，而与年龄、性别、肿瘤大小、发病部位无关（P>0.05）。　　7.NRPs的蛋白表达水平和mRNA表达水平均与临床病理因素相关：与肿瘤大小、细胞分化程度、淋巴管浸润、淋巴结转移、肿瘤浸润深度及 TNM分期相关（P<0.05）；而与患者的年龄、性别、发病部位无关（P>0.05）。　　8.Spearman相关性分析发现癌、癌旁组织中NRP1的蛋白表达强度及 NRP1mRNA表达分别与MVD值呈正相关；同样癌、癌旁组织中NRP2的蛋白表达强度及NRP2mRNA的表达分别与MLD值呈正相关。　　结论:　　1.NRPs在胃癌肿瘤细胞高表达，与肿瘤脉管新生密切相关、促进肿瘤转移。　　2.NRPs的蛋白表达水平及基因表达水平分别与部分临床病理因素相关，说明NRPs的表达与胃癌恶性生物学行为密切相关。