我国于2009年12月颁布了《中华人民共和国侵权责任法》涉及到了不真正连带责任,但是在我国的立法中,并没有明确规定“不真正连带责任”这一概念,在诸多国外立法中如《德国民法典》、《法国民法典》和《日本民法典》等也都没有“不真正连带责任”的概念,而对于这一概念有的学者称之为“法定的连带责任”,也有学者称之为“不真正连带债务”。这使得在审判实践中,对不真正连带责任的适用存在较大分歧。笔者结合自己审判工作的经验以及对《侵权责任法》中不真正连带责任的研究,目的在于正确处理现实生活中大量出现的形态复杂的债务纠纷,更好的保障当事人的合法权益,更好的指导审判实践工作。本文运用历史方法、文献分析法、比较借鉴法、价值研究法等方法,遵循提出问题,分析问题,解决问题的技术路线,从不真正连带责任中的基本理论入手,通过分析国内外相关立法中对不真正连带责任的规定,结合不真正连带责任理论在司法实践中适用遭遇到的问题进行分析,提出了具体可行的对不真正连带责任的规定进行完善的建议。本文通过研究得出了如下结论：首先,在审判实践中存在大量复杂的债务纠纷,因为没有对不真正连带责任的具体规定,使得法官在处理纠纷时,没有依据可以遵循,往往处于被动地位；其次,我国法律对不真正连带责任的规定不够完善,需要对相关法律进行进一步的完善。最后,本文通过对不真正连带责任提出了立法建议,包括：明确不真正连带责任制度和既有法律之间的关系,需要保留原有法律制度在其所属部门法中的位置,同时也要对原有的制度缺陷进行纠正；针对不真正连带责任适用进行空间的重构,类型化不真正连带责任的空间适用范围。