近年来,我国垄断案件的数量呈直线上升,严重影响了市场的公平竞争。我国立法虽先后规定了行政处罚、补偿性民事赔偿等法律制裁手段,但其实施效果不佳。究其原因有很多,但从成本与效益的理论上考察,以往对垄断违法行为处罚力度不够、损害赔偿立足于补偿目的,无法对受害者提起赔偿之诉形成足够的激励,影响了反垄断法的有效实施。而惩罚性损害赔偿制度,其特有的补偿、威慑和激励功能可以同时实现充分补偿受害者与惩罚、威慑违法者的立法目的。因此,在反垄断法领域构建和实施惩罚性赔偿制度可以推动反垄断法的有效实施。文章主要运用法理研究、历史分析、比较分析及法律经济学的研究方法,结合反垄断法领域的典型案例,对反垄断事件及规制方式进行分析,试图为我国在反垄断法领域引入和建构惩罚性赔偿制度提供理论依据和法律建议。利用法理研究的方法,厘清惩罚性赔偿制度的内涵,对其功能进行阐述。运用法律经济学的方法,探究目前行政处罚和补偿性民事赔偿这两种法律规制方式的不足。运用比较研究的方法,将美国以及我国台湾地区相关制度进行对比研究,探究两种制度模式对我国制度构建的可借鉴之处。最后,结合我国具体情况提出,目前来说反垄断立法应当以受害人的实际损失作为赔偿基数,将惩罚性赔偿的倍数确定为绝对两倍赔偿,并在司法中严格按照责任构成要件确定垄断行为是否可以请求惩罚性损害赔偿。