关于保险代位求偿权的适用范围问题,尤其是保险代位理论能否在一定程度上适用于人身保险的问题,历来是理论和实务界共同关注的热点与难点话题。然而,理论界多年的研究探索并未得到立法的认可,代位求偿权的适用范围还是局限在财产保险中,这样的立法现状所导致的不良结果是：一方面,未能很好地体现保险法损害填补的基本原则；另一方面,实践中的问题得不到妥善处理,同案不同判的情况屡见不鲜。从这个角度来看,深入研究并切合实际地扩大代位求偿权的适用范围,即探求其在人身保险中的适用就显得既重要也必要。因此,本文拟在研究保险代位求偿权基础理论的前提下,对国内外法律规范中关于代位求偿权的规定进行分析,对理论界的代表性观点进行归类、总结,并在此基础上,对我国人身保险代位求偿制度的重构提出建议。文章主体分为四章：第一章即引言部分,主要从选题背景、选题意义和研究方法及思路四个方面对文章的基本脉络进行梳理。第二章着重介绍保险代位求偿权的基础理论。阐释了保险代位求偿权的基本概念、性质,明确其功能定位,即禁止被保险人获取不当利益和禁止第三人不当脱责。第三章主要介绍人身保险中能否适用代位求偿权的理论争论和相关法律规定两部分的内容。首先,介绍理论界对于在人身保险中适用代位求偿权的争议,对四种代表性学说的优缺点进行分析,并在综合评价四种代表学说的基础上,提出自己的观点。其次,对国内外保险法律中关于代位求偿权的规定进行评析,一方面,在分析我国《保险法》的相关规定时,通过两个典型案例,探究人身保险无代位求偿制度可能导致的后果。另一方面,介绍了其他国家与地区关于人身保险中代位求偿权的规定,并总结其特点。最后,通过对比,指出我国现行规定的不合理、不科学之处,了解其制度缺陷。第四章主要介绍如何完善我国人身保险中的代位求偿制度,这部分作为全文的重点,分为两部分：首先,明确将保险代位求偿权的适用范围扩大到部分人身保险中应坚持的原则。其次,为完善我国人身保险中的代位求偿制度选择合适的路径。