法院调解作为我国重要的纠纷解决机制,无论在历史上还是在当代社会都发挥了重要的作用。但随着时代的发展,当前我国的法院调解制度在运作的过程中出现了一定的问题,如过分追求调解结案率从而导致了侵犯当事人处分权等,针对这一问题,本文通过论证认为我国法院调解制度亟需进行改革,并应当逐步建立起当事人主义的法院调解制度,从而使其适应法制现代化的需求,在新时期发挥新的作用。本文共分为六个部分：第1章是引言,介绍了本文的写作目的以及写作意图。第2章是我国法院调解制度的现状及存在的问题。首先从学理上对调解与审判的关系进行了分析,通过引用最新的数据指出当前我国调解制度存在片面追求高调解率的问题,之后分析强制调解出现的可能性,并指出当前我国调解制度的职权主义弊端。第3章是当事人主义法院调解制度的一般理论。从理论基础,国外制度的考察,立法模式三方面对当事人主义法院调解制度进行了总体概括,同时对各国的调解制度进行了比较分析。第4章是我国法院调解制度改革的必要性与可行性。本部分首先回顾了我国调解制度在最近30年中的发展历程,分析了这项制度演变的背景及其深层次的原因,并提出了改革的必要性。之后对我国调解制度改革过程中出现的多种观点进行论证,阐述并分析其可行性,最后在综合比较考察的基础上提出了应当构建当事人主义法院调解制度。第5章是当事人主义法院调解制度的具体构想。本部分围绕着构建当事人主义法院调解制度在我国的建立,从基本原则、程序设置以及制度完善等三方面进行了具体的论述和分析,以期从宏观上对当事人主义法院调解制度的构建进行总体上的构想。第6章是结论,对构建当事人主义调解制度进行了展望。