两种问题探究方式对协作知识建构的影响研究

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 3次 | 上传用户:ruanjianshixi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
按照知识建构的12条教学原则,知识建构学习是一种建立在学生最近发展区基础上的建构性学习过程。在南京市白云园小学知识建构两个实验班的学习过程中发现,其中一个班级形成了“单个问题”,另外一个班级形成了围绕教学主题展开的“多个问题”。即,一个班级各小组成员共同协作探究同一个问题,另一个班级各小组协作探究同一主题下的不同问题。那么,这两种不同走向的教学是不是符合知识建构学习的要求,会不会引起社区知识、协作对话、认知责任的不同等等。本研究旨在探究两种问题探究方式对协作知识建构的影响。首先,研究运用观察法对两种问题探究环境下的教学情况进行观察、分析,并结合教学观察阐述两种问题探究方式的涵义及其形成原因。其次,基于前人的研究成果,以知识建构理论为依据,结合白云园小学的教学实践,构建协作知识建构过程模型。最后,运用内容分析法建立协作知识建构过程的编码体系,并在他人的协助下对两种探究方式下知识论坛中的数据进行编码、对比分析。研究结果表明:单问题探究方式下的协作知识建构是学习者在共同体内通过深层、持久地协作对问题的认识不断深入的过程;多问题探究方式下的协作知识建构是一个在同一主题下不断解决新问题的循环过程;单问题探究方式更有利于深层次的协作知识建构,学习者进行了更深层地交流协作;多问题探究方式下,学习者的协作知识建构不够深入,更多地进行了问题和观点的共享。本研究认为,知识建构教学过程中应该尊重学生问题形成的过程,顺应两种问题探究方式的发展路径。在实际教学过程中教师可以采取相应对策弥补两种问题展开方式的不足,以促进协作知识建构的深化。
其他文献
体育教育作为基础教育重要的组成部分,如何才能充分发挥其作用,关键在于对体育教师不断地进行知识和技能的补充。体育教师继续教育培训是一个与时俱进的动态过程,传统的成功的培
学位
论文从理工科大学生的视角解读了科学道德教育的相关问题,如何谓科学道德、何谓在科学道德上受过教育的人、他们接受了什么样的科学道德教育以及这样的科学道德教育能否培养
该论文首先运用历史文献研究法,通过界定科学课程概念,分析国际科学课程发展的趋势,在回顾和总结国际国内科学课程发展和研究状况的基础上,得出目前国际国内科学课程的研究都
从不同的学科领域寻找理论研究的基点,运用文献资料法、专家访谈法、实地调查法、推理预测法等科研方法对奥运会媒介服务的概况及北京2008年奥运会的媒介服务系统进行了初步研究。按照时间序列考察奥运会媒介服务产生和发展的历史演变,将其划分为萌芽、形成、逐步完善、现代管理等四个阶段。奥运会媒介服务可界定为:在奥运会的筹备及举办过程中,赛事组织者针对世界范围内的大众传播媒介的需求而提供的无形活动和有形产品的组
近年来大量的研究关注了决策后反馈加工过程,深入地探讨了结果反馈信息如何促进强化学习以及相关的神经机制。早先,研究者利用事件相关电位技术发现反馈负波(Feedback related N