对合同附加条件,很大程度上体现了私法自治,私法自治给个人提供一种受法律保护的自由,使个人获得自主决定的可能性。然而,在具体的司法实践过程中,对于“条件”的性质、“条件拟制”问题、“条件”的分类标准及判断标准理解不同,造成了诸多司法认定的误区,不利于定纷止争。附条件合同中“条件”需具备不确定性、合法性、意定性等特征,对于“条件”是否成就的认定应结合严格相符规则、实质履行规则进行。现行法律依据条件成就后对合同效力产生的影响将“条件”分类为生效条件和解除条件,但“生效条件”在语义上并不严谨,容易与“特别生效条件”混淆,容易让当事人误解在条件成就之前合同不生效,应当将“生效条件”回复为传统民法所使用的“延缓条件”或“停止条件”;现行法律对条件拟制的处理结果过于绝对,应当赋予条件拟制的相对人选择权,并规定相应的赔偿责任。