论文部分内容阅读
随着社会的发展和进步,眼控交互逐渐成为未来人机交互发展的趋势。为了提高基于注视点停留方式的眼控交互可用性,先前研究在停留时间和反馈两个方面进行了探索,但是推荐的预设停留时间并不一致。并且先前研究只是在单一停留时间设置的不同反馈方式上进行探究,所以可能无法推广到其他停留时间设置。基于先前的不足,本研究对最优停留时间的选取进行了探讨,并进一步探讨两种反馈设置(视觉反馈和视听觉结合反馈)对眼控打字的影响。本文分为两个研究。研究一基于先前的文献和预实验,得出适当的停留时间长度、视听觉反馈条件和适合汉语文本打字的评价指标,并在此基础上进行眼控打字可用性测试。在该可用性测试中通过综合各种客观评定指标得出基于绩效的最佳停留时间,并比较两类反馈条件对眼控打字的影响是否存在差异。研究二在研究一的基础上进一步分析被试在日常打字环境下眼控打字的主观感受。研究二通过综合各种主观评定指标得出基于用户体验的最佳停留时间,并在主观评定指标的框架下进一步比较两类反馈条件对眼控打字的影响是否存在差异。结果发现:(1)无论从客观绩效指标还是从主观体验指标都得出,视听觉结合的反馈方式要优于视觉反馈方式,这种差异可能是由于降低被试的打字认知负荷所致。(2)单独从客观绩效指标得出的视觉反馈和视听觉结合反馈的最佳停留时间分别为600ms和400ms。(3)单独从主观体验指标得出的视觉反馈和视听觉结合反馈的最佳停留时间分别为600ms-800ms和600ms。(4)综合主客观指标得出的视觉反馈和视听觉结合反馈的最佳停留时间都为600ms。综上所述,本研究在两个不同反馈条件分别选出相应最优的停留时间,为今后的眼控产品在不同条件的停留时间设定提供相应的参考。并且本研究对两种反馈条件下的绩效和主观操作体验之间的差异进行探讨,进一步对眼控打字中的反馈方式选择提供一定的理论支撑。