创新是社会发展的动力源泉,更是企业赖以维持发展的第一要义,因此,什么因素影响创新以及如何提高企业的创新绩效,是整个社会都十分关注的问题。另一方面,关于避税的讨论也层出不穷,在过去的研究中,一般认为避税会增加企业实际收益,能够为创新提供更多的资金支持,但近年来,越来越多研究指出企业避税会加剧代理问题,而代理问题加剧会不利于企业的创新。因此,避税对企业创新的影响是两方面的。那么,避税对创新的影响是否有可能是一个动态的过程?企业生命周期理论提出企业如同一个生命体,在不同阶段会具有不同的特征。因此,本文尝试在企业生命周期框架下,探讨避税对创新的不同影响。为此,本文主要通过理论研究和实证研究相结合的方法进行研究。理论研究主要梳理了现有文献和理论基础。在概念界定和文献综述部分,首先对企业避税和创新绩效进行了界定,之后分别介绍了企业避税的经济后果、创新的影响因素以及企业生命周期理论,并对现有研究进行文献评述。在理论基础部分,主要介绍了优序融资理论、委托代理理论、信息不对称理论以及企业生命周期理论。基于理论进行逻辑推导后,提出了本文的研究假设。实证研究部分,本文选取了2008-2019年沪深A股非金融类上市公司作为研究样本,实证研究了在不同生命周期下,企业避税程度对创新绩效的影响,并且进一步分析了两类情况。实证结果验证了本文的假设,并据此得出结论:首先,在成长期,企业避税程度越激进,企业创新绩效越高。然而,在成熟期和衰退期,企业避税程度越激进,创新绩效却越低。进一步区分产权性质后发现,在成长期,国有企业避税活动不对创新产生激励作用,该激励作用只发生在非国有企业上;而在区分衰退期企业高管团队稳定性后发现,避税活动的负面影响作用只发生在相对稳定的企业。本文在采用替换变量、Heckman回归方法、剔除特殊行业、滞后效应等五种方法对实证结果进行稳健性检验后,上述结论依然成立。本文的主要贡献在于从企业生命周期动态的视角研究了企业避税对创新绩效的影响,充分讨论了避税资源观和代理观在不同时期下的作用;并且在最后,分别对政府、企业和投资者提出了建议。一是政府制定相关税收政策时应该从实际出发,针对不同企业类别、特征,出台不同的税收政策,促进企业良性发展,积极引导创新。二是企业应该科学合理地分析企业当前所处阶段,仔细衡量避税的收益与成本,综合做出决策,谨慎设计避税策略。三是外部投资者面对成熟期企业,也应谨慎、全面评估企业,辩证看待企业避税行为,充分发挥监督作用。