论辩属于语言的交互行为,目的通常是为了消除分歧,谋求共识。学术界普遍认为,对论辩的相关研究最早可以追溯到古希腊时期。到了20世纪70年代,随着非形式逻辑的发展,各国研究者开始将重点转向论辩理论的相关研究。其中,史蒂芬·图尔敏的论证模型在论证研究方面做出了重大贡献,应用于各个领域所存在的论证有效分析。本文试图用该模型分析柏拉图的经典著作《理想国》中的论证,旨在探索一种分析论辩语篇宏观结构的范式。本研究主要将图尔敏论证模型视为理论框架,UAM Corpus Tool 3.0为语料标记工具,通过定量与定性相结合的研究方法,全面系统的对《理想国》第一章进行语篇分析,回答以下三个问题:（1）《理想国》第一章中关于“正义”共包含几段论证,占比如何?（2）各段论证的论点与论据分别是什么?（3）基于图尔敏论证模型,该研究语料的论证结构是什么?本文所提出的研究问题存在着递进关系,即后一个研究问题是以前一个为基准所展开研究的。同时,运用图尔敏论证模型进行语篇分析的基本范式也可以从上述研究问题中总结得出。通过对《理想国》进行分析,可以得到以下三个研究结果:第一,根据《理想国》中主要人物的退场（进场）,该语料第一章关于“正义”的概念共包含三段论证,通过数据可以清楚明晰的展示出各个论证所占的比重。参与第一段论证的主要人物有苏格拉底与克法洛斯,占比为6.12%,第二段为苏格拉底与玻勒马霍斯,占比为22.63%,最后一段论证为第一章的重点,涉及的主要人物为苏格拉底与色拉叙马霍斯,占比高达64.53%。第二,该研究语料中所包含三段论证的分论点与论据均通过表格所分别呈现。简单来说,苏格拉底对克法洛斯,玻勒马霍斯与色拉叙马霍斯的三次反驳构成了第一章的主要内容。其中,对克法洛斯的反驳主要是通过“疯子”的例子,包括两个论点,与之相应的论据也有两个;对玻勒马霍斯的反驳是从正义与技艺的关系所展开的,包括三个论点与论据;第三次反驳相对前两个比较复杂,分为两个阶段,第一个阶段为反驳“正义就是强者的利益”,包括两个论点两个论据。第二阶段为第一阶段的扩展,证明“正义比不正义好,正义者比不正义者幸福”,也包括两个论点两个论据。第三,本研究以图尔敏论证模型为框架,进一步勾勒出苏格拉底论据背后的逻辑,结果以图表的形式展出,其中反驳克法洛斯观点的共一幅图表,玻勒马霍斯共三幅,色拉叙马霍斯共四幅。本研究的意义在于:首先,该研究证明了图尔敏的论证模式可以应用于论证语篇的研究。其次,通过对《理想国》第一章论述的分析,为读者理清了该章节中的人物关系和逻辑关系,促进读者对全书的理解。第三,本研究为论辩语篇的整体结构研究提供了一个基本范式,具体步骤如下:解读语篇;识别语篇中的主论点、次论点和论据;在图尔敏模式下分析和评价论据的结构。