禁令制度是英美法系衡平法确立的一项救济方式,其主要功能是将侵害行为阻挡在损害结果发生之前或遏制持续侵权状态,预防难以弥补的损害发生、扩大,弥补损害赔偿事后救济的不足。与传统的事后救济相比,禁令制度具有天然的优势,大陆法系国家也有这一制度。与此同时,由于禁令的作出未经法庭充分审理,程序正义一定程度上让位于实体正义,因此,必须完善适用条件和程序,防止权利滥用。知识产权与传统的民事权利不同,具客体无形性、严格时限性及对象易复制性等自然属性,这使得知识产权在遭受侵害时,权利人很难通过传统的救济方式获得及时有效的保护,从而降低了人们对司法救济的信心。在此情形下,权利人更希望有效的阻止侵权行为,而不再仅仅是事后的补偿。禁令在这种背景下应运而生,为知识产权的保护和发展保驾护航。本文主要通过概述禁令制度的基本内涵及追溯其历史发展、特点、分类、适用原则,探讨禁令制度对知识产权保护的重要价值,以问题为导向,比较研究主要国家及TRIPS协定中的禁令制度,剖析我国临时禁令制度的缺陷和不足,并站在现行立法的基础上,结合最高法院《关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》的规定,从法制统一、适用条件、适用程序等方面,提出完善我国知识产权禁令制度的设想。