论文部分内容阅读
目的通过检验中文版ESES的信效度,确定中文版ESES能否在养老院老年人中适用;对广州市3所养老院老年人运动自我效能现状及其影响因素进行分析,为提高养老院老年人运动自我效能,促进其规律锻炼提供一定参考依据,从而促进养老院老年人的健康。方法采用横断面描述性研究设计。通过便利抽样调查广州市3家养老院233名及两个社区123名老年人运动自我效能现状,并分析影响养老院老年人运动自我效能的相关因素。采用现场问卷调查法,调查内容包括:养老院老年人的社会人口学资料、疾病相关资料、老人运动情况相关资料、社会的支持及养老院相关环境资料、身体功能及运动自我效能;社区老年人主要收集年龄、性别及运动自我效能资料。采用Cronbach’sα系数、重测信度评价中文版ESES的信度,内容效度和结构效度评估其效度。以社区居家老年人作为对照评估养老院运动自我效能水平。使用SPSS19.0软件,采用t检验、方差分析、协方差分析、探索性因子分析及多重线性回归进行数据的分析。结果1.ESES的信度和效度分析结果:内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.910,重测信度Pearson相关系数值为0.927;内容效度评价结果显示:评定者间一致性为0.89,I-CVI值为0.86~1.0,S-CVI/Ave=0.98;结构效度评价采用探索性因子分析法,结果显示KMO值为0.92,Bartlet的球形度检验近似卡方为χ~2=1207.44,P<0.01,中文版ESES9个条目的MSA值均在0.8以上,采用主成分分析对9个条目提取共同因素,以方差最大化正交旋转,取特征根大于1,共提取1个公因子,累积方差贡献率为58.46%,各条目的因子负荷值在0.54~0.89之间。2.养老院老人ESES的总均分为(5.31±3.08)分;社区老人ESES的总均分为(8.18±1.92)分;养老院老人运动自我效能得分的条目中,得分最低三个的条目分别是“当您运动感到疼痛时”,得分为(1.88±2.93)分;“当您感到疲惫时”,得分为(3.48±3.95)分;“当感到情绪低落时”,得分为(5.10±4.37)分。3.社区和养老院老人ESES总均分进行协方差分析,在去掉年龄和性别混杂因素之后,得出F值为31.187,P<0.01,社区老人和养老院老人之间的运动自我效能得分比较有统计学差异。4.单因素分析结果显示:养老院老年人健康及疾病因素中养老院老年人入住养老院时间的长短、患有疾病的种数、用药的种数以及有无躯体疼痛对运动自我效能的影响有差异(P<0.05);运动情因素情况中入住养老院以前有无规律运动、是否了解运动锻炼身体的益处及可能对身体的损伤、锻炼前或锻炼时是否会害怕跌倒及受伤、过去6个月的运动锻炼水平对运动自我效能的影响有差异(P<0.01);社会支持及养老院环境的因素中有无家人或朋友支持鼓励运动锻炼、养老院内有无相关人员带领运动对运动自我效能的影响有统计学意义(P<0.01);身体功能情况的因素中生活自理能力、握力值、闭眼单脚站立时间、起立-行走测试时间、6分钟行走测试距离、老人是否需要协助上下楼梯对运动自我效能的影响有统计学意义(P<0.01);5.经多因素分析结果显示:近6个月的运动锻炼水平、有无家人或朋友支持鼓励运动锻炼、单脚站立时间、入住养老院以前有无规律运动、用药的总数及入住养老院时间在养老院老年人运动自我效能得分的差异有统计学意义(P<0.01)。结论1.中文版ESES具有良好的内部一致性和重测信度及较好的内容效度和结构效度,适合在养老院老年人群中应用;2.养老院老年人的运动自我效能低于社区老年人;3.养老院老年人运动自我效能的主要影响因素有6个:近6个月的运动锻炼水平、有无家人或朋友支持鼓励运动锻炼、单脚站立时间、入住养老院以前有无规律运动、用药的种数及入住养老院时间;其中6个月的运动锻炼水平对其影响最大。