论文部分内容阅读
目的:研究社区引入协同护理模式对社区中2型糖尿病患者的自我管理行为、生活质量和糖化血红蛋白的干预效果,为协同护理模式在社区慢性病护理中的应用提供依据。方法:在依托于内蒙古一机医院的两个社区卫生服务中心(站)中,在2018年1月到2018年6月期间,按照2型糖尿病患者就诊建立健康档案并纳入慢性病健康管理的时间顺序,选取符合纳入排除标准的100例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组各50例患者。对照组给予常规社区护理,实验组给予协同护理模式。两组患者均在干预前发放基本资料表、自我管理行为量表、生活质量量表并收集糖化血红蛋白数据进行基线水平的比较,第3个月时收集两组患者的糖化血红蛋白数据,第6个月后,两组患者分别发放自我管理行为量表、生活质量量表并收集糖化血红蛋白数据。干预前后进行组内及组间比较,评价观察指标即患者的自我管理行为、生活质量和糖化血红蛋白的实验效果。结果:共选取的100例患者,完成了本次研究。干预前,对两组患者的基本资料及观察指标进行基线比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月干预后,1.自我管理行为:(1)实验组的各维度得分比较:总体饮食(t=12.48,P<0.001)、特殊饮食(t=35.39,P<0.001)、运动(t=22.01,P<0.001)、血糖监测(t=19.30,P<0.001)、足部护理(t=47.73,P<0.001)、用药(t=5.62,P<0.001)及总分(t=32.83,P<0.001)均提高显著,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)对照组的各维度得分比较:总体饮食(t=11.45,P<0.001)、足部护理(t=7.53,P<0.001)用药(t=3.28,P=0.002)及总分(t=9.74,P<0.001)均提高,差异有统计学意义(P<0.05),而特殊饮食(t=0.41,P=0.687)、运动(t=1.77,P=0.083)、血糖监测(t=0.40,P=0.688)提高不显著,差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组组间得分比较:总体饮食(t=3.50,P=0.001)、特殊饮食(t=35.93,P<0.001)、运动(t=19.07,P<0.001)、血糖监测(t=27.53,P<0.001)、足部护理(t=17.68,P<0.001)、用药(t=4.40,P<0.001)和总分(t=39.90,P<0.001),与对照组相比,实验组均提高显著,差异有统计学意义(P<0.05)。2.生活质量:(1)实验组的各维度得分比较:PF(t=4.37,P<0.001)、RP(t=7.27,P<0.001)、BP(t=23.36,P<0.001)、GH(t=59.45,P<0.001)、VT(t=56.65,P<0.001)、SF(t=8.14,P<0.001)、RE(t=8.92,P<0.001)和MH(t=29.22,P<0.001)均提高显著,差异有统计学意义(P<0.05);(2)对照组的各维度得分比较:RP(t=5.82,P<0.001)、BP(t=7.47,P<0.001)、GH(t=30.86,P<0.001)、VT(t=32.26,P<0.001)、SF(t=3.91,P<0.001)、RE(t=3.11,P=0.003)和MH(t=24.76,P<0.001)均提高,差异有统计学意义(P<0.05),而PF(t=0.70,P=0.485)提高不显著,差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组组间得分比较:PF(t=2.35,P=0.021)、RP(t=2.46,P=0.016)、BP(t=5.80,P<0.001)、GH(t=11.81,P<0.001)、VT(t=12.37,P<0.001)、SF(t=4.68,P<0.001)、RE(t=4.34,P<0.001)和MH(t=5.80,P<0.001),与对照组相比,实验组均提高显著,差异有统计学意义(P<0.05)。3.糖化血红蛋白(HbA1c):随着干预时间3个月(实验组6.80±0.53,对照组7.57±0.56)和6个月(实验组5.62±0.51,对照组6.62±0.51)的推移,两组的HbA1c都是越来越低,但实验组6个月后的HbA1c<6.5%,与对照组相比,降低的较显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规社区护理对比,社区2型糖尿病患者在协同护理模式下的自我管理行为和生活质量都能够得到进一步的提高、血糖指标HbA1c能够控制在较理想水平。