价值理论本是经济学的核心和灵魂，却被当代主流经济学边缘化了。其始作俑者可以追溯到马歇尔，其均衡价格理论表面上融合了相互对立的两大价值理论——效用价值论和劳动价值论（或生产费用价值论），实际上却取消了价值理论。价值理论边缘化意味着经济学失去了核心和灵魂，自然地，包括经济增长理论在内的宏观经济学也就不可能有微观价值论基础，从而不可避免地与微观经济学完全脱节。在这种背景下，发展价值理论从而为经济学提供一个统一的价值论基础——相对劳动价值论，以便改变目前的这种脱节状态就成了本研究的目的。本研究对于经济学基础理论的完善、经济政策的制定和社会制度的设计都具有重要的意义。　　传统的劳动价值论属于绝对劳动价值论，可以发展成相对劳动价值论。考虑到资本利息理论是价值理论的必要组成部分，而经济增长理论则是价值理论的自然延伸，本研究相应地涵盖价值理论、资本利息理论和经济增长理论三个大的方面。在对各种相关理论进行述评的基础上，本研究首先分析了将各种社会关系抽象掉之后的“自由劳动的真实价值”，自由劳动者追求的是其劳动的真实价值最大化。然后引入社会分工，讨论简单商品生产条件下决定商品交换比例的“绝对价值和相对价值”。之后便是“价值转型”，即价值如何转变为封建社会的占有价值进而又转化为资本主义社会的货币价格（或马克思的生产价格），在简单再生产条件下资本利息的性质同土地租金一样，是剥削，所以这种利息可以叫做资本租金。接下来研究的是“物质资本的自然利息”，自然利息是在技术不断进步条件下分期执行按劳分配的结果，它不同于简单再生产条件下的资本租金。最后讨论的问题是“经济增长”，指出经济增长不是效用的增长，也不是绝对价值的增长，而是相对价值的增长。　　本研究试图在一下几方面进行创新:一是将边际效用分析融入劳动价值理论，弥补传统劳动价值论的一大缺陷。没有边际效用分析，进一步说，没有边际真实价值分析的话，供求平衡就不能解释清楚。马克思在《资本论》第一卷论述商品价值时只是假定了供求平衡，而没有说明什么是供求平衡，到了第三卷提出另一种意义上的社会必要劳动时间时，才试图给供求平衡下定义，结果还是因为没有边际效用概念而没有界定清楚。二是提出了相对劳动价值概念，简称相对价值，或可比价值。相对价值是以某一时期的社会劳动质量或社会劳动生产率为标准计算的价值，如果社会劳动生产率提高了，单位社会劳动创造的相对价值相应地增加，不同时期的相对价值在数量上便有了可比性，从而弥补了传统劳动价值论不能用价值量的变化反映经济增长的缺陷。考虑到相对价值决定的商品交换比例与绝对价值决定的比例相一致，因此它并不与传统的劳动价值论相矛盾。三是提出了占有价值概念，它是劳动者占有一定量自己生产的商品需要付出的（必要）劳动，为解释马克思的价值转型过程提供了一个全新的视角。四是提出了自然利息概念，并证明了自然利息属于按劳分配性质，考虑到自然利息与资本租金可以并存，因此它并不与马克思的剥削理论或剩余价值理论相冲突。五是提出了以相对价值概念为基础的内生经济增长模型，该模型的主要特点是将人均经济增长的源泉归结为人类劳动的进化。科学技术进步和社会劳动生产率的提高，都是人类辛勤劳动的结果，既不是外生的，也不是资本创造出来的，而是人类劳动创造出来的，在创造新知识的过程中，人类劳动得到了进化。资本投入只是为科学技术进步提供了必要条件，不管是人力资本投入还是知识资本投入都是如此。至于物质资本，则只是为实现人类已有的理论社会劳动生产率提供了必要条件而已，决不能把经济增长解释为物质资本积累的结果。实际上，相对价值理论可以为包括经济增长在内的宏观经济学提供一个坚实的微观价值论基础。