“争议点”起源于古希腊法庭论辩,是指法庭论辩中被告和原告之间的“冲突点”。从古至今,许多修辞学家都在不断地探索和研究争议点和争议点理论。一些学者,比如袁影、杨玉梅等,把古典争议点理论引入中国,然而国内对争议点理论的研究非常少,对争议点的研究还存在很多不足。马丁·坎珀(Martin Camper)的《文本争议》(Arguing over Texts)一书通过一些具体案例对争议点理论进行分析,为学者们提供了一个描述性框架,具有很高的理论和实际研究价值。本次翻译实践材料选自《文本争议》的第一章和第二章节选部分。所选章节的第一章主要介绍了阐释争议点理论,并提出6个阐释争议点。第二章的节选部分介绍了歧义争议点的相关内容。整个翻译实践本着“真实性”原则,采用了直译和意译相结合的翻译方法。本翻译实践报告主要从词汇、句法和语篇三个方面具体分析翻译实践中遇到的难点。词汇层面主要从术语的翻译着手,探究书名和学术术语的翻译技巧,同时也研究了在什么情况下进行词类转换以及如何选择词义。句法层面主要研究了引语的翻译、长难句的翻译、名词性从句的翻译,同时还探讨了定语从句的翻译以及被动句的翻译。语篇层面主要研究了语篇的衔接与连贯问题。笔者希望本次翻译实践能对未来国内对争议点理论方面的研究有所帮助。