在福建西北方向内陆地区,主要以山地丘陵为主导地形。该地区处于亚热带季风性气候,常年温暖润湿,降水充沛,并有台风、暴雨时常侵扰。但当前对于福建山区高边坡失稳情况的研究不多。高边坡的失稳判断方式根据高边坡岩土体类型的不同会出现很多不同的情况,并没有一个很好的判断依据可供参考。在如今相对完善的规范技术下,依然有高边坡失稳的案例,进行必要的监测,提前发现问题防止造成更为严重的后果和经济损失。而如何解读监测所得到的深部位移曲线特征,则需要进行深入研究。结合边坡岩土类型研究深部位移曲线类型,对不同类型边坡的位移特征曲线和位移值做出大致的分类,并对滑动面位置做出判断。再结合有限元数值分析边坡临界失稳时的位移曲线类型和位移值,并对实测曲线做出位移趋势预测。本文具体内容可以概括如下几点:(1)本文选取福建顺邵高速公路高边坡监测项目,提取其中典型边坡类型,建立不同类型的边坡典型模型。对项目深部位移监测数据进行实地采集并处理成累计位移—深度曲线,对位移曲线特征进行的归纳总结,并选取典型边坡位移曲线例子进行深入分析。(2)研究基于地勘报告数据或实验室试验得到的地质数据,利用Midas软件进行有限元数值模拟分析和计算,对边坡典型模型的应力应变和稳定性系数进行计算分析,对位移曲线类型进行分类研究。结合对比分析实测深部位移曲线特征和结合Midas计算分析结果,对比并总结两类边坡位移曲线特征、位移曲线所体现的滑动面及位移值的安全范围。(3)边坡累计位移—深度特征曲线分析表明,两类边坡上部监测孔位呈“D”型特征曲线,出现明显的潜在滑动面,最大水平位移位于监测孔中上部。边坡下部监测孔位中,土质边坡呈“V”型和“r”型特征曲线,二元土岩质边坡呈“钟摆”型和“r”型特征曲线;该处水平位移往往较小,最大水平位移位于孔口。边坡上部位移监测孔位水平位移发展至21~28mm,下部监测孔位水平位移发展至15~20mm,边坡发生了较大滑动,需要引起关注加密观测。(4)灰色理论GM(1,1)模型在及时加入新数据更新模型后,其预测曲线拟合度更高,预测更准确。对比显示,两类边坡的灰色模型均具有较高的精度,但土质边坡的预测曲线拟合度相比二元土岩边坡更为准确和适用。