公序良俗原则在司法实践中得到广泛应用,但由于受界定不明确、标准不一致及错误适用等因素影响,该原则在司法审判中的运用出现了判决结果的不确定。为确保公序良俗原则更好地适用于司法实践,必须克服公序良俗原则的不确定性,找出其适用困境,通过分析适用困境产生的原因,明确其判断标准,增强在适用中的确定性探讨,寻找公序良俗原则在我国司法实践中适用的具体途径。遵循这一思路,本文运用文献研究、比较分析和实证分析等方法,从基本理论上对公序良俗原则的适用问题进行研究,并试图对该原则的适用提出一些切实可行的建议。文章第一部分是公序良俗原则的基础理论概述,首先做概念解析,对不同国家及地区公序良俗的不同规定进行分类,区分公共秩序和善良风俗的内涵,分析二者之间的关系,认为其涵义相近,细致区分可能过于繁琐,且时常难以判断,可以统称为公序良俗。本文并对公序良俗原则的基本特征及价值功能进行详细的探讨。文章第二部分拟通过对涉及公序良俗原则的民事案件的判决进行分析,梳理出相关判决的案由、时间、地区及法院说理部分等,试图通过这些判决找出司法实践中公序良俗原则的适用困境。笔者经过总结分为四类:界定不明确、标准不统一、与其他原则混用、向一般条款逃逸。第三部分是对公序良俗原则适用困境的成因剖析,本文首先从原则自身的局限性出发,指出因自身模糊性而导致对其理解存在分歧,自身伦理性使法官在裁判案件时极容易受到自身好恶及社会舆论的影响。其次,对民法基本原则之间的界限认识不清,存在公序良俗原则与公平原则、诚实信用原则之间的混用。再次,法官对公序良俗功能发挥的条件理解偏差,对适用公序良俗的前提条件及适用场景不甚了解也是造成适用困境的重要原因。另外,法官自由裁量权控制机制的缺失,缺乏正当性的论证,难以产生令人信服的裁判结果。第四部分是在前文理论分析的基础上,从构建类型化适用机制、明确判断标准、适用法律原则的一般方法及加强适用的司法保障等方面进行论述,探讨如何增强公序良俗在适用中的确定性,以期待其在司法实践发挥更大作用。