目的：　　观察经筋刺法对原发性面肌痉挛患者的痉挛强度与痉挛频度的影响，以期为原发性面肌痉挛的治疗提供一种更优的治疗方案。　　方法：　　将符合纳入标准的60例原发性面肌痉挛患者，通过SPSS随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用经筋刺法，取穴：采取排刺以及一穴多针等透刺。阳白四透（针向上星、头维、攒竹、丝竹空）；地仓与颊车之间阳明经筋排刺；颧髎；太阳透地仓；四白两透（针向目内眦、目外眦）；睛明；下关；风池；翳风；对侧合谷。留针30分钟，每日1次，每周5次。对照组服用卡马西平片，从小剂量(0.1g口服，每日2次)开始，渐加量至满意疗效。要注意个体化，最高剂量每日不超过1.2g。治疗前、治疗四周后以及治疗结束3个月后，以面肌痉挛强度分级标准Albert分级、面肌痉挛频度分级标准Penn分级、国家中医药管理局2002年颁布的《中医病证诊断疗效标准》制定疗效评定标准，分别于对两组患者进行评价比较，将结果进行统计学分析。　　结果：　　本试验纳入60例，实际观察病例60例，研究过程中无脱落及剔除病例。　　1.Albert分级评价显示：两组患者治疗前痉挛强度比较，差异无统计学意义（P〉0.05），提示两组间具有可比性；两组患者治疗结束后与同组治疗前比较，有显著性差异（P〈0.05)，提示两组患者治疗后痉挛强度均有改善；两组患者治疗后组间比较，亦有显著性差异（P〈0.05)，提示两种方法均可以改善患者的痉挛程度，且治疗组优于对照组。两组患者治疗结束3个月后组间比较，有显著性差异（P〈0.05)，提示两组患者痉挛强度复发率有明显差异，且治疗组的痉挛强度复发明显低于对照组。　　2.Penn分级评价显示：两组患者治疗前痉挛频度比较，差异无统计学意义（P〉0.05），提示两组间具有可比性；两组患者治疗结束后与同组治疗前比较，有显著性差异（P〈0.05)，提示两组患者治疗后痉挛频度均有改善；两组患者治疗后组间比较，亦有显著差异（P〈0.05)，提示两种方法均可以改善患者的痉挛频度，且治疗组优于对照组。两组患者治疗结束3个月后组间比较，有显著性差异（P〈0.05)，提示两组患者痉挛频度复发率有明显差异，且治疗组的痉挛频度复发明显低于对照组。　　3.《中医病证诊断疗效标准》制定疗效评定标准：两组患者的临床疗效比较，有显著性差异（P〈0.05)，提示治疗组的总体疗效优于对照组。　　结论：　　经筋刺法治疗原发性面肌痉挛，可明显改善面痉挛的强度和频度，临床疗效显著，相对于药物，副作用少，复发率低。证明经筋刺法是治疗原发性面肌痉挛的一种安全、有效、简便的非药物疗法，值得在临床上推广应用。