融资租赁在全球已经成为仅次于银行信贷、证券的第三大融资工具。融资租赁坚持以产业为本,金融为用,实现了产业资本与金融资本的有效结合。近年来,我国对企业融资问题高度重视,尤其是中小企业融资问题备受重视。相比于银行贷款,融资租赁具有门槛低、企业自筹资金少、还租周期灵活等优势,融资租赁越来越受到国家的重视,也被越来越多的企业接受。当前国内对融资租赁的研究多停留在对融资租赁业发展现状的探讨上,对我国融资租赁业务发展模式的研究较少。本文在前人研究成果的基础上,进一步研究了我国融资租赁业,分析了融资租赁的经济效应、我国融资租赁业发展现状、我国融资租赁业务发展模式,并以美国融资租赁业以及远东宏信业务发展模式为借鉴对我国融资租赁业进行了展望。本文主要回答了以下几个问题：融资租赁的经济效应、我国融资租赁业发展现状、我国融资租赁业务模式及其可行性、我国融资租赁业务发展模式需要改进的地方。本文希望通过对这些问题的研究,加深读者对融资租赁行业的认识,有助于更好的解决中国融资租赁业存在的问题,来促进融资租赁业更好发展。本文的主要创新点在于论证了我国融资租赁业务发展模式的可行性,对比分析了融资租赁公司信贷融资成本、承租企业信贷融资成本以及承租企业进行融资租赁的成本这三个指标,指出在当前各企业严重依赖银行信贷的情况下,可由融资租赁企业利用自身管理资金的优势进行银行信贷,再将这种优势以低融资租赁成本的模式转嫁给中小企业,这对于银行、承租企业以及融资租赁企业来说都是有益的。本文以美国融资租赁业务发展模式以及国内远东宏信的业务发展为借鉴,对我国融资租赁业务发展模式中进行了展望,提出降低信贷融资成本、提高利差收入,加强专业化经营、提高余值收入,降低行业进入门槛、加强业务流程监管建议,在监管方面,本文倡导对融资租赁业实行一定程度的监管,但不主张一刀切式的监管,我国监管部门应该注意监管的方向,降低行业进入门槛,加强对业务流程的监管,同时给予相应的政策支持。同时由于作者的研究能力有限,在研究方法上还不够成熟,结论也还需由实践进一步检验。文章的不足有,本文第四章侧重研究了普通融资租赁企业的业务发展模式,普通融资租赁企业的信贷融资成本,而没有涉及金融租赁企业信贷融资状况,这对于研究我国整体融资租赁企业的业务发展模式来说是不足之处。同时,本文在研究过程中,由于融资租赁财务数据公开度有限以及作者本身搜集数据能力问题,本文在研究融资租赁企业信贷融资成本时涉及的样本较少,只采用了上市企业远东宏信的信贷融资成本,其他融资租赁企业的融资成本难以获得也难以估计其利差空间。最后的不足是本文在理论上论证了基于银行信贷利差收入的融资租赁可行性,在指标选取和指标计算上还不够成熟,有待于实际的进一步检验。